Bruno Retailleau, président du groupe les Républicains au Sénat et sénateur de Vendée, était l’invité de France 2.

Il est revenu sur la crise de l’énergie et la dette publique.

Crise de l’énergie : comment faire face à la hausse des prix ?

“Il y deux réponses politiques : la sobriété […] et la stratégie”@BrunoRetailleau, président du groupe LR au Sénat dans #Les4V @Caroline_Roux pic.twitter.com/IeUARcJzG6

— Info France 2 (@infofrance2) March 30, 2022

Nous avons perdu notre souveraineté financière avec le quinquennat d’@EmmanuelMacron. Le rétablissement des comptes publics est la priorité de @vpecresse. On ne peut pas toujours dépenser plus et travailler moins. Il faut dire la vérité aux Français.@France2tv pic.twitter.com/K5fCDfJptf

— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) March 30, 2022

L’article Bruno Retailleau : « Nous avons perdu notre souveraineté financière avec le quinquennat d’Emmanuel Macron » est apparu en premier sur les Républicains.

La candidate Les Républicains à la présidentielle a échangé avec six de nos lecteurs. Devant eux, elle a défendu son programme et assuré que « rien n’était joué » dans cette élection.

Un entretien avec les lecteurs du Parisien-Aujourd’hui en France un peu particulier. Encore atteinte du Covid ce lundi 28 mars au matin (le soir, elle était testée négative et a repris ses déplacements dès mardi), Valérie Pécresse a dû présenter sa vision de la France à nos lecteurs en visioconférence depuis le bureau de son QG dans le XVIIe arrondissement de Paris. Derrière l’écran, la candidate LR ne présente plus de symptôme et sa voix n’est plus éraillée.

Souriante, elle a à cœur de montrer sa détermination alors qu’elle stagne toujours dans les sondages, relayée entre la quatrième et la cinquième position. Cette semaine, elle devrait reprendre le fil normal de sa campagne avec un déplacement ce mercredi dans le Doubs pour répondre au syndicat agricole FNSEA et un autre vendredi dans les Bouches-du-Rhône et dans le Var. Ce dimanche, elle tiendra un important meeting à la Porte de Versailles, tout juste une semaine avant le premier tour.

Nassera. Vous souhaitez créer 25 000 postes de soignants en cinq ans. Ceux qui ont été suspendus lors de l’adoption du passe sanitaire seront-ils réintégrés en priorité ?

Évidemment, il va falloir faire revenir tout le monde à l’hôpital parce que nous avons perdu beaucoup de soignants avec la crise Covid. Il y a eu ceux qui n’avaient pas de passe et puis ceux qui étaient épuisés par toute la charge de travail. Aujourd’hui, le sujet de l’hôpital, ce n’est pas qu’une question financière. Si l’on veut recruter 25 000 nouveaux soignants, il faudra que le métier soit plus attractif, avec des conditions de travail et de vie meilleures.

Nassera. Comptez-vous abroger le passe sanitaire ?

Dès que la crise sera derrière nous, on abrogera le passe sanitaire. Mais je m’appuierai sur les autorités de santé pour prendre cette décision.

Lazare. Que dites-vous aux Français qui n’arrivent plus à joindre les deux bouts et qui demandent l’augmentation des salaires ?

Je propose une augmentation des salaires de 10 % sur le quinquennat. Dès juin prochain, avec 3 % de hausse pour tous. Pour cela, j’enlève 30 % de cotisations retraite sur le salaire brut. Je veux que le salaire paie plus que l’assistance. Concernant les prix de l’essence, je veux que l’État rende l’intégralité des hausses de taxes qu’il a touchées. On me dit que c’est 25 centimes donc je ne comprends pas pourquoi on rend 18 centimes aux Français… Je souhaite aussi que les RTT qui n’ont pas pu être prises pendant la crise Covid puissent être transformées en salaire, sans charge et sans limite.

Nassera. Vous dites vouloir contraindre les bénéficiaires du RSA à 15 heures de travail hebdomadaire. Être allocataire du RSA n’est pas un choix. Pourquoi culpabiliser les plus fragiles ?

Il ne s’agit pas de les culpabiliser mais de les aider à trouver un chemin de réinsertion. Dans RSA, il y a « solidarité active » donc il faut aider les bénéficiaires à reprendre petit à petit le chemin de l’emploi. Les départements, qui versent le RSA, jugeront quel type d’activité ces bénéficiaires peuvent faire.

Nassera. Mais tout travail mérite salaire… sinon cela ressemble à du bénévolat. Ne peut-on pas imaginer gagner un vrai salaire avec ces 15 heures, en plus du RSA ?

Les bénéficiaires ne feront pas un travail à proprement parler. Il s’agira plutôt d’activités d’insertion proposées à des personnes très loin de l’emploi. Par ailleurs, le RSA, à 575€ alors que le Smic net est à 1269 € pour 35 heures. Donc 575€ pour 15 heures, cela me semble légitime.

Bernard. Vous voulez supprimer des postes de fonctionnaires. Concrètement, par où commencer ?

Je veux débureaucratiser, enlever des procédures et des normes. Il faut que les procédures administratives soient divisées par deux. Je propose de ne pas remplacer un poste de fonctionnaires qui part à la retraite sur trois dans l’administration « administrante ». Cela fait 200 000 postes supprimés pendant le quinquennat. Et je recrée avec cet argent 50 000 postes au plus près des Français : 25 000 dans l’hôpital, 15 000 dans la justice et 10 000 dans l’éducation.

Marine. Quelles actions comptez-vous mettre en place pour obliger l’égalité salariale dans toutes les entreprises ?

Elle est en théorie obligatoire. Mais je veux aller plus loin : que dans les grandes entreprises dès 250 salariés, on puisse demander les salaires moyens à poste équivalent. Cela permettrait que les femmes arrêtent de s’auto-censurer quand elles demandent des augmentations.

Marine. Comment vous comptez rendre attractif le métier d’enseignants ?

Il faut revaloriser les débuts de carrière car les salaires n’y sont pas suffisants. Et il va falloir mettre en place des primes pour valoriser l’action de ceux qui font plus : par exemple de l’éducation artistique pour ceux qui travaillent dans les quartiers les plus difficiles aussi. Je veux un service public du soutien scolaire avec une réserve nationale éducative où l’État rémunère des volontaires, retraités, actifs, étudiants pour faire du soutien scolaire gratuit. Car la pire inégalité pour les enfants aujourd’hui, c’est entre ceux dont les parents ont les moyens de payer des cours pour leurs enfants et celle qui ne le peuvent pas.

Marine. Concernant l’écologie, on a l’impression que vous ne parlez que de tomates bios et de bus électriques : est-ce à la hauteur des enjeux ?

Il y a bien plus dans mon programme ! Nous devons être zéro carbone en 2050 ! Si je suis élue, on fera un Élysée de l’Environnement, comme sous Sarkozy, il y avait eu un Grenelle. On va se donner des objectifs concrets de baisse des émissions de carbone sur le quinquennat. Pour cela il faut une nouvelle politique énergétique avec un réinvestissement massif dans le nucléaire et du renouvelable. Le contraire de ce qu’a fait Emmanuel Macron. Je veux aussi lutter contre la sixième extinction des espèces. J’ai notamment un plan « sauvons nos oiseaux » pour augmenter de 10 % nos oiseaux. Je souhaite aussi lutter contre l’abandon des animaux, contre le trafic des espèces sauvages. Je veux travailler à une France amie des animaux en donnant un label aux villes vertueuses en la matière.

Nassera. Vous proposez d’interdire le port du voile forcé. Qui sera chargé de déterminer s’il est consenti ou non ?

Je suis une femme de liberté. Nassera, vous portez le voile, vous êtes une adulte libre, c’est votre choix. En revanche, je sais qu’il y a un certain nombre de quartiers, de couples où la femme se retrouve obligée de le porter. Je veux lutter contre l’emprise. Ce sont les femmes qui porteront plainte.

Sylvain. Avec le recul, regrettez-vous d’avoir été contre le mariage pour tous ?

J’étais favorable à l’union civile. Mais je suis une républicaine : dès que le mariage a été voté, j’ai dit que l’on n’y reviendrait pas.

Bernard. L’insécurité ne cesse d’augmenter et les condamnations sont peu exécutées : qu’allez-vous faire ?

Il faut donner les moyens à nos polices et à notre justice de travailler. Je veux des polices municipales obligatoires dans les villes. Cette police municipale aura beaucoup plus de pouvoirs (contrôler les identités, infliger des amendes). Ce qui permettra d’aider les policiers nationaux. On doit faire un plan d’urgence pour la justice pour qu’elle juge plus vite, avec des peines plancher pour les multirécidivistes violents. Quand on agresse une personne dépositaire de l’autorité (élu, force de l’ordre, professeur, pompier…), je veux une condamnation minimum d’un an de prison ferme. Je ne veux plus de classement sans suite. Il faut l’impunité zéro, que la peur change de camp.

Raphaël. Diriez-vous, comme Joe Biden, que Vladimir Poutine doit partir ?

Je ne fais pas du départ de Poutine un préalable. Ce que je souhaite, c’est la fin de la guerre. Je privilégie toutes les médiations possibles. Je mettrai toute la puissance de l’Union européenne au service d’une médiation diplomatique. Ce qui m’a frappé avec Emmanuel Macron, c’est qu’il a eu une diplomatie tardive et solitaire. Peut-être aurait-on pu prévenir la guerre si on avait vu avant les signes de l’agressivité de Vladimir Poutine, les Américains, eux l’ont vu.

Sylvain. Quelles sont désormais les issues diplomatiques possibles ?

On n’a pas gardé de liens assez forts entre 2019 et 2021 entre l’Europe et Vladimir Poutine. Le durcissement des sanctions est important. Il faut absolument que l’on sécurise notre approvisionnement en gaz et en pétrole pour ne plus dépendre de la Russie. De ce point de vue, la décision de Macron de fermer Fessenheim nous a mis en position de faiblesse.

Lazare. J’ai entendu dire que vous étiez réserviste dans l’armée. C’est vrai ?

Oui, je suis colonel de l’armée de l’air dans la réserve citoyenne. Mais je ne suis pas opérationnelle : je ne sais pas piloter un avion !

Lazare. Comment recréer un lien entre l’armée et la jeunesse ?

Je vous ai parlé de la réserve éducative, j’aimerais aussi avoir beaucoup plus de contrats : près de 10 000, pour que les jeunes puissent devenir réservistes opérationnels afin de pouvoir être mobilisables pour aider nos armées dans leurs missions. Je souhaite que l’on puisse développer cet esprit de défense à l’école et qu’on puisse faire venir nos militaires pour présenter leurs missions.

Raphaël. On annonce un record d’abstention. Selon vous, est-ce le reflet d’une défiance des Français pour les politiques ?

D’abord, il n’y a pas eu de campagne. Je voulais qu’on parle du bilan d’Emmanuel Macron : la montée des violences, la question des flux migratoires incontrôlée… Ensuite, il y a eu le Covid, la guerre en Ukraine, la hausse des prix : forcément, les Français sont un peu ailleurs. La deuxième raison : ils ont le sentiment que les politiques ne font pas ce qu’ils disent, que ça ne vaut pas le coup de voter. Moi, je vous dis la vérité, quand les autres candidats n’ont pas le courage de vous dire qu’il va falloir dépenser moins, faire des réformes, reformater l’État. Qui a ce courage ?

Raphaël. (Il la coupe) Emmanuel Macron parle de réforme des retraites (à 65 ans) et ce qu’il annonce n’est pas très populaire…

Est-ce qu’il aurait eu le courage d’annoncer ça si je ne l’avais pas fait avant ? Et vous avez vu que dès dimanche, il a commencé à reculer en disant que ça ne serait pas une réforme prioritaire d’un second quinquennat. Même quand il essaie de me plagier, très très vite, il recule !

Sylvain. Si vous n’êtes pas présidente de la République, pourrez-vous continuer à présider la région alors que vous avez fait connaître votre préférence nette pour la politique nationale ?

La vérité, c’est que ma décision n’était pas prise quand je me suis représenté aux régionales. Je me suis présentée à la présidentielle parce que j’avais le sentiment qu’à droite, il n’y avait personne qui défendait vraiment mes idées et qu’une femme présidente pourrait vraiment apporter un plus au pays. Je rappelle aussi qu’avant de me présenter à la présidentielle, j’ai fait adopter en juillet 80 % de mon programme régional : tout est engagé.

Bernard. Qu’est-ce qui vous distingue d’Éric Zemmour ?

Au meeting de Trocadéro, j’ai vu une personne qui ne peut pas être président de la République. Son discours incite à la violence. Quand la foule hurle « Macron assassin », il ne l’arrête pas. La brutalité de ses solutions entraîne une violence qu’il ne sait pas maîtriser. Il est par ailleurs fasciné par Vladimir Poutine, ce qui le discrédite totalement pour diriger la France. Puis, quand vous regardez son programme économique, c’est Monsieur 140 milliards d’euros ! Il n’y a pas une seule réforme, que des dépenses. Son programme amènerait à la discorde, à l’impuissance et à la faillite.

Sylvain. Est-ce que vous croyez encore pouvoir gagner ?

Rien n’est joué. Les Français sont encore hésitants. Ne croyez pas les sondages : vous êtes libres de déjouer tous les scénarios écrits d’avance par le système.

>> Lire l’interview sur LeParisien.fr

L’article Valérie Pécresse : « Même quand Macron essaie de me plagier, il recule ! » est apparu en premier sur les Républicains.

« Depuis janvier, je suis la femme à abattre », assure la candidate du parti Les Républicains dans une interview accordée à 20 Minutes, lundi après-midi, depuis son QG parisien.

« J’étais tellement contente de pouvoir de nouveau serrer des mains… Et là, pof ! » Pendant quelques jours, Valérie Pécresse a dû adapter sa campagne après avoir été testée positive au Covid-19 la semaine passée. A l’isolement, la candidate des Républicains à la présidentielle a répondu à nos questions par visioconférence, lundi après-midi, avant de reprendre sa campagne sur le terrain ce mardi. Alors qu’elle stagne autour de 10% dans les sondages, la patronne de la région Ile-de-France défend son programme de réformes et cible Emmanuel Macron, qu’elle accuse de vouloir « escamoter l’élection ».

Comment jugez-vous cette campagne ?

Elle ne ressemble à aucune autre. Normalement, un président de la République vient présenter son bilan. Là, c’est « circulez, il n’y a rien à voir ». On ne peut pas parler de la hausse des violences, de l’immigration, de pouvoir d’achat, de souveraineté énergétique… Bref, son bilan est occulté. Emmanuel Macron refuse de débattre. Il veut escamoter l’élection et être élu par tacite reconduction. Il a d’ailleurs donné ordre à ses ministres de refuser tout débat avec moi.

On voit bien le scénario écrit par la Macronie. Ils ne veulent pas d’une droite républicaine mais un face-à-face avec les extrêmes au second tour. Car ils savent que s’ils sont contre Zemmour, Le Pen ou Mélenchon, c’est leur assurance victoire. Depuis janvier, je suis la femme à abattre. J’ai concentré toutes les critiques, de droite, de gauche, du milieu, de l’extrême droite, de partout. Mais je crois en mon projet, donc je continue de me battre avec une énergie décuplée pour faire mentir ce scénario écrit d’avance.

Êtes-vous toujours opposée à un embargo européen sur le gaz et le pétrole russes ? N’est-ce pas continuer de financer indirectement la guerre de Vladimir Poutine ?

Je ne suis pas opposée à cet embargo. Mais pour le décider, il faut être capable de tenir dans la durée, parce que rien ne serait pire que de déclarer un embargo et de dire, une semaine après, « Aïe, aïe, aïe, on n’est pas capable de s’approvisionner ». J’ai donc appelé à ce qu’on sécurise d’abord les approvisionnements. Je suis favorable au durcissement des sanctions, à tout ce qui peut arrêter la guerre. Mais il ne faut pas que les Français payent un prix trop élevé.

Vous défendez le nucléaire et la création de nouvelles centrales. Alors que se pose la question de l’indépendance énergétique, n’est-on pas dépendant de l’uranium étranger ?

Notre objectif, c’est de sauver la planète, avec l’objectif zéro carbone en 2050, c’est un impératif moral. Or la France a été condamnée en justice pour ne pas avoir respecté cette trajectoire. Regardez : Emmanuel Macron a fermé Fessenheim, moyennant quoi il a rouvert des centrales à charbon ! Si on veut y arriver, il faut sortir du pétrole, du gaz, du charbon. On doit donc massivement investir dans le nucléaire. Est-ce que ça nous rend dépendant de l’uranium ? Oui, donc il faut aussi développer les énergies renouvelables : biomasse, géothermie, biogaz, biocarburants… Il faut aussi qu’on développe la production d’hydrogène, qui est l’énergie du futur.

Vous proposez une hausse du salaire net de 10 % en cinq ans pour tous ceux qui gagnent moins de 2.800 euros par mois… Est-ce suffisant, alors que l’inflation est estimée en 2022 entre 3,7 et 4,4 % ?

Ma proposition est hors inflation. J’augmente dès cet été de 3 % les salaires nets en baissant d’un tiers des cotisations retraites. Je le finance en réformant les retraites. J’ai vu que le candidat Macron s’y engageait aussi, mais visiblement beaucoup plus timidement que moi, puisqu’il a dit que ce ne serait pas la priorité de son quinquennat. D’ailleurs, quand il dit qu’il va faire une réforme, on sait désormais qu’il n’est pas vraiment sûr de la faire. Moi, je la ferai vraiment, pour faire des économies et rendre du pouvoir d’achat aux Français. La baisse des cotisations retraites permettra à quelqu’un qui gagne 1.400 euros d’avoir 500 euros de plus sur l’année. Il faut que le travail paye plus.

Cela représente seulement 1,50 euro par jour…

Je propose aussi la défiscalisation des heures supplémentaires, sans plafond. Je souhaite également que les salariés puissent convertir leurs RTT en salaire, sans charge et sans limite, c’est du pouvoir d’achat en plus. Je propose aussi une prime à la natalité dès le premier enfant de 900 euros par an pour toutes les familles et j’augmente l’allocation familiale de 15 % pour le deuxième et le troisième enfant. Je propose aussi le soutien scolaire gratuit et le repas à 1 euro dans les cantines pour les familles défavorisées. Je sais que Jean-Luc Mélenchon propose le repas gratuit, mais moi je n’ai pas l’argent pour financer 250 milliards de déficit. Tout ce que je propose est financé.

Selon le Conseil d’orientation des retraites, la reprise a permis de redresser la situation économique des régimes retraite. Pourquoi défendre encore la retraite à 65 ans ?

Les retraités ont été les grands oubliés de ce quinquennat. Les retraites ne sont plus indexées sur l’inflation, par manque de recettes. Donc cette réforme est indispensable. Avec moi, plus aucun retraité avec une carrière complète n’aura une retraite inférieure au smic et les veuves ou veufs sans carrière complète auront une pension de réversion à 75 %. Enfin, les enfants handicapés sans héritage bénéficieront toute leur vie de la pension de réversion de leur dernier parent. Vous savez, c’est la droite qui a fait les réformes des retraites successives. Ça a toujours été la droite parce que c’est la seule famille politique qui a le courage d’aller faire des grandes réformes pour le pays.

Ce n’est pas l’épidémie de coronavirus qui a empêché Emmanuel Macron de faire la réforme des retraites, mais un manque de courage ?

Je le crois, oui.

Est-ce qu’il n’y a pas un risque d’accentuer le chômage des séniors, déjà très élevé ?

En réalité, le marché du travail s’adapte : plus on augmente l’âge de départ, plus il y a de seniors qui travaillent. L’important est de créer de l’emploi. Je le ferai en baissant les impôts de production.

Le risque n’est-il pas d’accentuer le chômage des jeunes, à l’autre bout de l’échelle ?

Non, car il ne s’agit pas des mêmes emplois. De nouveaux métiers arrivent et de nouvelles qualifications. On a aujourd’hui des centaines de milliers d’emplois à pourvoir, avec parfois de très bons salaires. Et on aura, dans les dix ans, besoin d’un million d’emplois dans le secteur du numérique. Il faudra aussi recruter massivement dans les métiers de services à la personne et du soin, la sécurité, l’environnement, l’industrie… Plutôt que de faire le « contrat d’engagement » à 500 euros d’Emmanuel Macron, je propose le « revenu jeune actif » : 670 euros pendant six mois maximum pour former les jeunes à ces nouveaux métiers qui recrutent.

Vous souhaitez faire 84 milliards d’économie, et notamment supprimer 150.000 postes dans la fonction publique. Est-ce une politique de rigueur qui attend les Français ?

Non, c’est la politique que j’ai faite dans ma région : j’ai supprimé tous les doublons et les frais de structure. J’ai fait mieux avec moins d’argent. Mes 150.000 suppressions, c’est un départ à la retraite sur trois non remplacé. Quand vous supprimez des gaspillages, c’est de l’argent que vous récupérez, donc plus de pouvoir d’achat. Il n’y aura plus de redevance, moins de charges sociales, moins de taxes… La réforme, c’est un gagnant-gagnant. Ce n’est pas du tout de la rigueur, c’est rendre l’argent aux Français.

Avec moins de fonctionnaires, assumez-vous de donner plus de pouvoir au privé ?

Je n’ai aucun tabou à faire des partenariats public-privé pour que ça marche mieux. Je l’ai déjà fait dans la région Ile-de-France en lançant avec deux acteurs privés une plateforme de formations pour les demandeurs d’emploi. Pourquoi est-ce que le gouvernement se priverait-il de travailler avec des jeunes startupers innovants et qui font mieux que les ministères ?

N’y a-t-il pas une dérive des missions confiées au privé, quand on voit que le gouvernement a dépensé 900 millions d’euros en cabinets des conseils en 2021 ?

Ça n’a rien à voir. Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi, pour réformer l’administration, on est obligé d’aller demander à des entreprises privées de conseiller l’administration ? Mon projet, c’est de dépenser mieux et moins. Vous imaginez bien que ce n’est pas pour aller dépenser des millions d’euros en demandant des conseils à des entreprises privées.

Vous proposez des peines différenciées pour lutter contre « les carrefours de la délinquance ». Est-ce que ça veut dire que si je vole une télévision dans la Creuse, je risque moins que si j’en vole une en Ile-de-France ?

Je propose une circonstance aggravante dans ce qu’on appelle les zones de non-droit, les 62 quartiers de reconquête républicaine, où se concentrent tous les trafics. Cela existe déjà. Si aujourd’hui vous harcelez une femme dans les transports en commun, vous avez des peines plus graves que si vous la harcelez dans la rue. Ma mesure ne contrevient donc pas à l’égalité entre les citoyens, au contraire, elle permet de rétablir l’égalité républicaine dans ces quartiers. Je veux l’impunité zéro, donc il y aura aussi des peines planchers pour les multirécidivistes et des peines minimales, notamment un an de prison ferme pour tous ceux qui s’attaquent à des personnes qui ont autorité.

Sur l’immigration, vous proposez la mise en place de quotas par métiers et par pays, votés chaque année par le Parlement. N’est-ce pas compliqué de définir les besoins dans chaque secteur professionnel ?

En réalité, les branches professionnelles font déjà le recensement de leurs besoins. Mais on a besoin d’un outil pour contrôler les flux. La loi doit permettre de choisir qui on accueille. Car l’immigration zéro, c’est un slogan. Tous ceux qui l’utilisent ne le feront pas. Le seul qui a essayé, c’est Boris Johnson et il s’est retrouvé avec toute son économie à plat. Mais les clandestins doivent rentrer chez eux, et les pays qui refusent de les reprendre n’auront droit à aucun visa. Car si on a une immigration incontrôlée pendant trop d’années – ce qui est le cas depuis cinq ans – on n’arrive pas à bien accueillir. Ce que je veux, c’est qu’on accueille moins pour intégrer vraiment et assimiler ceux qui veulent devenir Français.

Le projet d’« immigration zéro » d’Eric Zemmour n’est donc pas crédible ?

Ce n’est pas crédible et c’est injuste. Ce sont des slogans d’estrade. Eric Zemmour serait impuissant à le mettre en œuvre et inefficace. Si on veut que les clandestins rentrent dans leur pays d’origine, il faut un « donnant-donnant » : qu’ils reprennent leurs clandestins contre l’obtention de visas.

Vous avez déclaré qu’Emmanuel Macron faisait un « mauvais plagiat » de votre programme. Pourquoi ?

Quand je dis mauvais plagiat, c’est parce qu’il n’y a rien de droite dans son bilan. Franchement… 32 % de hausse des violences, 272.000 titres de séjour délivrés cette année et 12 % de reconduites à la frontière, 85 milliards de déficit de la balance commerciale, une dette qui a augmenté de 1.000 milliards, une école extrêmement fragilisée, 5 millions de Français sans médecin traitant, le nucléaire abandonné pendant cinq ans… Il essaie de reprendre les idées de la droite parce qu’il a compris que c’était les bonnes. Mais on reste dans le « en même temps »…

Emmanuel Macron n’est donc pas de droite ?

Il n’est pas de droite. Il n’est pas de droite sur l’ordre, il n’est pas de droite sur les baisses d’impôts, il n’est pas de droite sur la valorisation du travail. Comment voulez-vous que les Français puissent croire qu’il va faire le contraire de ce qu’il a fait pendant cinq ans ? Ce n’est pas crédible. Il faut, au premier tour, voter pour un projet qui ne lègue pas aux générations futures une dette écologique et pas une dette financière abyssale. Parce que la dette ne peut pas s’envoler jusqu’au ciel. C’est pour ça que je dis que je suis la vraie droite. Emmanuel Macron n’a pas envoyé à Bruxelles la trajectoire financière de la France. Ce n’est pas normal. Ça veut dire que l’addition se payera après. Avec lui, la vérité, ce sera après les élections. Moi, je demande la vérité maintenant.

Si Nicolas Sarkozy ne vous soutient pas d’ici le premier tour, considéreriez-vous ça comme une trahison ?

J’ai été très fière d’être sa ministre, il m’a beaucoup appris. Il n’est aujourd’hui plus en politique. Moi, je trace ma route.

>> Lire l’interview sur 20minutes.fr

L’article Valérie Pécresse : « Il faut que le travail paie plus » est apparu en premier sur les Républicains.

Toujours confinée, Valérie Pécresse a répondu aux questions d’Apolline de Malherbe dans l’émission « Question de confiance » sur RMC ce lundi 28 mars. Alors que le président-candidat a enfin décidé d’entrer vraiment en campagne, Valérie Pécresse continue d’incarner la vraie seule alternative à un second quinquennat Macron.

« Je suis la vraie candidate du pouvoir d’achat »

Tous les candidats estiment que leur projet soutient le pouvoir d’achat des Français. Mais seule Valérie Pécresse donne des exemples concrets et des mesures cohérentes et réfléchies, directement applicables. Elle explique ainsi qu’elle augmentera « les salaires de 3 % dès juin : c’est 500€/an pour quelqu’un qui touche 1 400€ », mais aussi qu’elle « défiscalisera les pensions alimentaires des mamans solo et les allocations familiales ».

Toutes les mesures de Valérie Pécresse sont financées. Elle n’est pas une de ces candidats qui annoncent des réformes, proposent des mesures sans réfléchir au financement. Valérie Pécresse au contraire ne promet que ce qu’elle pourra tenir, vertu trop peu répandue chez les autres candidats. « En matière de pouvoir d’achat, je ne fais pas de promesses démagogiques. C’est là toute la différence entre les autres candidats et moi » explique-t-elle. Valérie Pécresse critique ces candidats qui ne savent plus compter : « C’est ce qui me différencie de Madame 140 milliards, Madame Le Pen, ou de Monsieur 150 milliards, Monsieur Zemmour ».

Je suis la vraie candidate du pouvoir d’achat.

J’augmenterai les salaires de 3% dès juin : c’est 500€/an pour quelqu’un qui touche 1400€. Je défiscaliserai les pensions alimentaires des mamans solo et j’augmenterai les allocations familiales. Toutes mes mesures sont financées. pic.twitter.com/uMIT0oryG1

— Valérie Pécresse (@vpecresse) March 28, 2022

Et les mesures de Valérie Pécresse sont fortes ! Le programme des Républicains comporte « deux fois plus de baisses d’impôts » que celui d’Emmanuel Macron. Et les exemples concrets ne manquent pas. Pour le carburant en effet, Valérie Pécresse veut que « l’Etat rende l’intégralité des hausses de taxe qu’il a perçues avec l’augmentation des prix de l’essence ». Le gouvernement a promis 15 centimes, puis, grand seigneur, évoque désormais 18 centimes. Or, les hausses de taxes représentent en réalité 25 centimes. Valérie Pécresse propose une mesure simple et de bon sens : « je restituerai 25 centimes et je permettrai aux entreprises qui veulent faire des chèques essence, de les défiscaliser comme les tickets-restaurants. »

« Emmanuel Macron est un illusionniste »

Emmanuel Macron ne ramènera pas l’ordre en France, il ne fera pas les réformes, et il ne redonnera pas à la France sa puissance. Il a fait tout le contraire depuis cinq ans. Chaque Français a pu s’en rendre compte par lui-même . Sur les retraites, sur les impôts, sur les libertés, Emmanuel Macron a échoué : « ce n’est pas ma politique, moi je veux le remplacer » affirme Valérie Pécresse. En effet, il existe « un fossé » entre le programme de Valérie Pécresse et celui d’Emmanuel Macron. Sur de nombreux sujets, comme la conception de la France, sur mon rapport aux Français ou encore sur le projet. « Emmanuel Macron est un illusionniste et ce n’est certainement pas un homme de droite » conclut-elle.

Emmanuel Macron ne ramènera pas l’ordre en France, il ne fera pas les réformes, et il ne redonnera pas à la France sa puissance. Il a fait tout le contraire depuis cinq ans.

Ce n’est pas ma politique, moi je veux le remplacer. #Pecresse2022 pic.twitter.com/So7iFfPusK

— Valérie Pécresse (@vpecresse) March 28, 2022

Illusionniste, Emmanuel Macron tente de faire semblant et veut proposer un programme. Ses idées, il les trouve dans le programme sérieux, cohérent et solide de Valérie Pécresse mais il en fait un « mauvais plagiat », notamment sur la question des retraites. Eloigné de la réalité concrète de la vie des Français, enfermé dans sa tour d’ivoire de l’Elysée, le président-candidat dit tout et son contraire. Sur les retraites, il a affirmé que ce n’était pas sa priorité tandis que les retraités attendent que leur pension soit indexée sur l’inflation. Quant aux 15 heures hebdomadaires pour les allocataires du RSA, il a rétropédalé et dit que c’était « facultatif » !

La santé des femmes, grande cause du quinquennat

Valérie Pécresse préfère s’adresser aux Français et proposer des solutions pour leurs problèmes quotidiens. Sur les crèches par exemple, Valérie Pécresse veut « créer 30 000 places en crèche supplémentaires dont nous avons besoin » et mettre « en place un service public de la petite enfance en milieu rural parce que c’est là qu’il est le plus difficile de faire garder son enfant ». Les 33 % de Français qui vivent en milieu rural ne doivent pas être oubliée et des solutions doivent être trouvées avec et pour eux ! Valérie Pécresse, conseillée par un très large panel d’élus locaux connait leurs difficultés et sait aussi y répondre.

« La santé des femmes sera une grande cause de mon quinquennat ». Le ton est donnée par Valérie Pécresse : le sujet du bien-être des femmes constitue un sujet sur lequel il est impératif de réfléchir. Elle propose ainsi d’instaurer « des consultations mère-enfant pour que les femmes puissent bénéficier d’une consultation médicale en même temps que celle de leur enfant », notamment par des bilans de santé et des examens de gynécologie notamment.

J’instaurerai des consultations mère-enfant pour que les femmes puissent bénéficier d’une consultation médicale en même temps que celle de leur enfant. La #santé des femmes sera une grande cause de mon quinquennat. #Pécresse2022 pic.twitter.com/Pff665gSBc

— Valérie Pécresse (@vpecresse) March 28, 2022

Enfin, sur la sécurité, Valérie Pécresse, lors de son quinquennat saura « ramener l’ordre dans la rue et à nos frontières ». Dans la rue d’abord, les événements à Sevran montrent qu’il existe toujours des zones de non-droit terribles à vivre pour ses habitants. C’est inadmissible. Pour éviter de nouveaux épisodes de violences, elle plaide pour des peines de prison minimale: « Je vais modifier la constitution et instaurer des peines de prison ferme minimales sans sursis, pour les délits les plus graves, notamment lorsqu’on s’en prendra aux policiers, aux pompiers et aux instituteurs ». La peur doit définitivement changer de camp. Et Valérie Pécresse montre qu’elle seule aura le courage de le faire.

L’article Valérie Pécresse : « Je suis la vraie candidate du pouvoir d’achat » est apparu en premier sur les Républicains.

Valérie Pécresse était invitée sur le plateau de « Elysée 2022 » animée par Léa Salamé sur France 2. Une nouvelle opportunité pour la Républicaine de convaincre les français autour de son programme économique, diplomatique et social.

« Vous vous démarquez par les économies que vous voulez faire » – Anne-Sophie Lapix

C’est dans un format d’émission exceptionnelle qu’Anne Sophie Lapix a ouvert le débat. En effet, Valérie Pécresse était atteinte du covid. Dans le respect des gestes barrières, la candidate a réaliser son entretien à distance, ce qui a perturber les échanges. Néanmoins, même en conditions médiocres, Valérie Pécresse a su parfaitement répondre aux questions des journalistes qui ont dû reconnaitre que son programme économique était le meilleur : « Vous vous démarquez par les économies que vous voulez faire » a commencé Anne Sophie Lapix « 84 milliards [d’économie] par an je crois que c’est du jamais vu ». Le programme économique de la candidate est à la fois le plus bénéfique pour le pouvoir d’achat des français et le moins dépensier. Valérie Pécresse se base sur une politique structurelle c’est à dire sur le long terme. Pour le pouvoir d’achat, Valérie Pécresse casse le stéréotype de la droite qui enrichi les riches sans se soucier des pauvres. La républicaine priorise dans son programme l’augmentation des salaires : « Je prends l’engagement d’augmenter de 3% les salaires des Français dès cet été grâce à une baisse des cotisations retraites : ça représente 500€ supplémentaires pour un salarié qui gagne 1400€ net. Au total, les salaires augmenteront de 10% d’ici 5 ans. »

Je prends l’engagement d’augmenter de 3% les salaires des Français dès cet été grâce à une baisse des cotisations retraites : ça représente 500€ supplémentaires pour un salarié qui gagne 1400€ net. Au total, les salaires augmenteront de 10% d’ici 5 ans. #Elysée2022 pic.twitter.com/kzLpktqQPL

— Valérie Pécresse (@vpecresse) March 24, 2022

Le programme économique de Valérie Pécresse est aussi le moins dépensier puisqu’il est le seul qui compte réduire l’épée de Damoclès qu’est la dette pour les générations futures. Elle expliquait qu’en tant que ministre du budget en 2011 elle a été confronté à la crise des dettes souveraines qui augmentait les taux d’intérêt et qui menaçait le pouvoir d’achat des français. Il n’est pas question qu’une dette causée par de mauvais gestionnaires de dirigeants empêche à nos enfants de pouvoir vivre dignement : « Je ne lèguerai ni dette écologique, ni dette financière aux générations futures. »

« Je salue la décision de Renault de suspendre ses activités en Russie »

Patrick Cohen chroniqueur de « C à vous » a interrogé Valérie Pécresse sur sa politique internationale et plus précisément sur ses positions concernant le conflit entre la Russie et l’Ukraine. Interrogée sur le sort des entreprises travaillant avec et pour la Russie, Valérie Pécresse apporte de nouveau un point de vue cohérent et le plus bénéfique pour la France. La candidate encourage les grandes entreprises à se retirer du marché Russe mais ne condamne pas les PME françaises qui paieraient trop cher ce sacrifice. « Je ne vais pas donner de leçons de morale [aux PME françaises] et je ne souhaite pas que les français paient pour cette guerre ».

Je salue la décision de Renault de suspendre ses activités en Russie mais je ne donnerai aucune leçon de morale aux très nombreuses entreprises françaises de taille plus réduites qui travaillent en Russie et dont la survie financière en dépend. #Pécresse2022 #Elysee2022 pic.twitter.com/4M3O3T0ky1

— Valérie Pécresse (@vpecresse) March 24, 2022

Valérie Pécresse défend les sanctions qui ont été menées contre la Russie : « Je suis pour les sanctions, et je suis pour la transparence sur ces sanctions ». Il faut que les privations données aux oligarques russes soient rendues public. Valérie Pécresse propose même que les résidences confisquées soient « utiles[ées] pour accueillir les réfugiés ukrainiens” afin de « montrer à la Russie que l’ont ne peut pas impunément mener une guerre contre la liberté des peuples et contre ses voisins ».

« Dans notre pays, aucune femme ne doit être forcée à le porter. Je pénaliserai le port du voile forcé. »

Le troisième grand thème de la soirée abordait les questions de société avec Nathalie Saint-Cricq. Les débats s’ouvrent autour de la légalisation du port du voile. « Ce que je ne veux pas c’est faire la police du vêtement dans la rue , […] ce n’est pas possible » à commencé Valérie Pécresse « mais je veux rendre les femmes libres, je veux les émanciper ». Valérie Pécresse, à la différence d’autres parties politique, respecte et considère toutes les religions. Cependant, elle veillera pour que ces dernières soient pratiquer de manière consentie : « Je pénaliserai le port du voile forcé. » C’est donc en toute logique que Valérie Pécresse considère que le consentement s’acquière à un certain âge « Je ne veux pas qu’on voile les fillettes [jusqu’à 15 ans] parce que je pense qu’elles n’ont pas leur libre arbitre ».

Pour moi le voile n’est pas un vêtement comme les autres, c’est un signe de soumission de la femme. Dans notre pays, aucune femme ne doit être forcée à le porter. Je pénaliserai le port du voile forcé. #Pécresse2022 #Elysée2022 pic.twitter.com/oc3iohNTfU

— Valérie Pécresse (@vpecresse) March 24, 2022

L’entretien se poursuit sur l’identité française et Nathalie Saint-Cricq interroge notre candidate sur le sens des mots « assimilation » et « intégration ». « L’intégration c’est ce qu’on demande à chaque étranger que nous accueillons sur notre sol » commence Valérie Pécresse. Lorsqu’un étranger vient temporairement sur notre territoire, il lui est demandé de respecter les lois françaises et ses moeurs. En revanche, « Pour avoir la nationalité française on doit être assimilé ». L’assimilation c’est devenir français en connaissant la langue, l’histoire et la culture française. C’est pourquoi Valérie Pécresse s’oppose au « droit du sol automatique ». Comme pour les mariages, la nationalité sera accordé à la majorité seulement si des preuves d’assimilation et un casier judiciaire vierge seront observés.

Enfin le dernier sujet de la soirée est la législation concernant la fin de vie. Valérie Pécresse s’est scandalisée : « il y a une loi Claeys-Léontti qui permet la sédation terminale. Cette loi n’est pas appliquée aujourd’hui. Seulement 30% y ont accès. C’est un scandale français ! Moi je veux que tous les français aient accès aux soins paliatifs ». Plutôt que de constamment promettre des lois et des changements, Valérie Pécresse propose d’abord de sensibiliser les français sur les solutions qui sont mises à disposition pour partir dignement. Valérie Pécresse n’est pas la candidate qui légifère à outrance !

Ce qu’il faut retenir…

Valérie Pécresse nous a une nouvelle fois convaincu que son programme est le plus solide sur tous les sujets. C’est un programme économiquement, diplomatiquement et socialement viable sur le long terme. Quand certains dépensent sans compter, Valérie Pécresse propose des solutions efficaces pour préserver le pouvoir d’achat des français tout en expliquant CHAQUE dépense supplémentaire. Quand certains pensent qu’il faut rompre toutes les liaisons avec la Russie et obliger les entreprises en lien avec le marché russe de se retirer quoi qu’il en coûte, Valérie Pécresse pense d’abord à l’intérêt des français et à leur emploi « je ne souhaite pas que les français paient pour cette guerre ». Quand Certains pensent qu’il faut définitivement interdire le voile dans les rues et que d’autres s’en lavent les mains, Valérie Pécresse propose une solution juste qui protège les libertés de culte et le consentement des français. Dans deux semaines, il n’y a aucune hésitation à avoir; Votez Valérie Pécresse !

L’article Valérie Pécresse : « Je ne souhaite pas que les Français paient pour cette guerre ! » est apparu en premier sur les Républicains.

Revivez la réunion Zoom de Valérie Pécresse.

L’article Zoom avec les Français est apparu en premier sur les Républicains.

Nous étions au Trocadéro en 2012 autour de Nicolas Sarkozy, puis en 2017 autour de François Fillon. Nous sommes résolument de droite, une droite courageuse et fière, fière de ses valeurs et de ses traditions.

Si chaque candidat a le droit de rassembler les siens, pour nous, Éric Zemmour n’incarne pas la droite patriote, gaulliste, républicaine et attachée aux racines judéo-chrétiennes de la France.

Il s’est éloigné de la droite que nous portons par sa brutalité à l’égard des plus fragiles: nos aînés à qui nous devons tant, qualifiés de « capricieux »; les personnes en situation de handicap, dont il refuse l’inclusion dans la société française; les femmes seules, qualifiées de « plaie » ; toutes les femmes qui, selon lui, sont incapables d’exercer le pouvoir alors qu’elles sont les piliers de nos foyers.

Il s’est éloigné de la droite, généreuse et solidaire, que nous aimons en tournant le dos à la tradition, à la fois chrétienne et républicaine, d’accueil des réfugiés de guerre. Ses propos à l’égard des familles ukrainiennes, abandonnées sur les routes alors que la guerre sévit en Europe, traduisent une dureté aux antipodes de ce que nous sommes.

Il s’est éloigné de la droite, enfin, en mettant autant d’énergie à vouloir réhabiliter Pétain qui, en plus d’avoir dénoncé et laissé mourir des compatriotes juifs durant la seconde guerre mondiale, avait condamné à mort le Général de Gaulle.

Non, décidément, Eric Zemmour n’est pas notre droite, il n’est pas la droite.

Notre cœur bat résolument à droite. Et pourtant, nous le disons avec force: nous ne sommes pas au Trocadéro cet après-midi. Éric Zemmour, ce n’est pas notre Trocadéro !

Christian Jacob, président des Républicains
Annie Genevard, vice-présidente de l’Assemblee nationale et présidente du conseil National des Républicains
Philippe Gosselin, député de la Manche
Jean-Christophe Fromantin, maire de Neuilly-sur-Seine
Alexandra Dublanche, vice-présidente de la région Ile-de-France
Charles Consigny, avocat, orateur de campagne de Valérie Pécresse
Pierre Danon, directeur de la campagne pour la société civile de Valérie Pécresse

L’article Zemmour, ce n’est pas notre Trocadéro ! est apparu en premier sur les Républicains.

Revivez la réunion publique à Bordeaux avec Nicolas Florian, Patrick Stefanini et Thibault de Montbrial.

L’article Réunion publique à Bordeaux est apparu en premier sur les Républicains.

Valérie Pécresse est profondément européenne. Elle prône une France forte dans une Europe puissante.

Quelle est votre réaction, à la suite de la guerre déclenchée par la Russie contre l’Ukraine ? Les exigences de Moscou, notamment celle de bloquer toute intégration de l’Otan, sont-elles acceptables ?

Comme beaucoup, je suis très choquée par la violence et l’absence de fondement de cette guerre décidée par un dictateur solitaire, Vladimir Poutine. Je connais la Russie, je connais les Russes et leurs attaches à l’Europe et d’ailleurs aussi à l’Ukraine, cela ne rend que plus absurde à mes yeux cette guerre meurtrière. La sortie du conflit nécessitera le retour d’un dialogue et des concessions. Le président Zelensky a déjà indiqué qu’il renonçait à demander l’intégration de l’Ukraine dans l’Otan.

Faut-il rester dans le commandement intégré de l’Otan ?

Oui, sans aucun doute.

Quelle est votre vision de l’Europe ? Croyez-vous à l’émergence d’une défense européenne ?

Je suis patriote et je suis européenne. Je crois en une France forte dans une Europe puissante. Nous devons contribuer à renforcer la capacité de l’Europe à décider, à investir, à protéger. Nous devons faire valoir les intérêts français en Europe et nous devons promouvoir des politiques européennes qui protègent les Européens, sans naïveté par rapport aux pôles de puissance concurrents ou aux grands acteurs privés américains ou chinois. Au moment où la guerre est de nouveau sur le territoire européen, il est important que l’Union européenne renforce sa capacité à prendre sa défense en main. Un pilier européen de défense doit émerger et se structurer. L’annonce du chancelier Scholz de consacrer 100 milliards de plus à la défense est ainsi cruciale. Je propose d’y répondre, car les moyens de la défense française sont trop échantillonnaires : au-delà de la loi de programmation militaire, nous devons, entre 2025 et 2030, accroître chaque année notre effort budgétaire, de sorte d’investir 108 milliards de plus entre 2022 et 2030 dans nos armées.

Le gouvernement a-t-il bien géré la crise économique liée à la pandémie ? Qu’auriez-vous fait de différent ?

Le « quoi qu’il en coûte » a eu des effets bénéfiques, mais il a été exagéré. Je pense qu’il faut toujours s’interroger sur les moyens et aussi trouver des solutions différentes sur le territoire. Le gouvernement y est venu progressivement, mais le premier confinement a été géré de manière excessivement uniforme, sans faire confiance aux acteurs locaux. On n’aurait pas dû arrêter l’activité économique dans tout l’ouest de la France. Le PIB a d’ailleurs beaucoup plus reculé en France qu’ailleurs en 2020, pour des résultats sanitaires qui n’ont pas été meilleurs.

Comment renforcer la croissance économique ? Pouvez-vous préciser vos mesures pour renforcer le pouvoir d’achat des ménages ?

Je veux une politique de l’offre puissante, libérale, afin de favoriser une croissance équilibrée ayant trois finalités : le pouvoir d’achat, l’emploi et le climat. Il faut travailler plus, libérer les initiatives des entreprises, mieux organiser l’Etat avec moins d’impôts et moins de normes qui ralentissent et alourdissent la prise d’initiative. La réduction des dépenses publiques est indispensable : la dette doit revenir à des niveaux plus soutenables, surtout en période de remontée des taux d‘intérêt. Plus d’une vingtaine de mesures visent à renforcer le pouvoir d’achat dans mon programme. Autour du travail : la hausse des salaires nets hors inflation, le développement de l’intéressement et de la participation, moins taxés, le rachat possible des RTT sans charges ni impôts, la possibilité de cumul emploi-retraite sans limite et sans délai. Autour de la famille, avec une politique très volontaire pour les familles accroissant de 4 milliards par an les différentes aides. Autour des retraites, avec une indexation plus rapide et plus forte des retraites à l’inflation et une revalorisation des pensions de réversion. Autour du logement, avec la généralisation sur tout le territoire du prêt à taux zéro ou la déduction de 50 % de la résidence principale pour le calcul de l’IFI (et non plus 30 %). Autour des investissements, avec un crédit d’impôt de 50 % pour les investissements de moins de 20.000 €, en prêt ou en capital, dans une entreprise située dans une ville de moins de 20.000 habitants. Ou encore avec un nouveau livret d’épargne permettant d’investir avec garantie en capital et liquidité permanente dans des fonds d’investissement dans l’économie française (Fief), fonds privés labellisés par une caisse de garantie publique.

Augmenter de 10 % sur cinq ans les salaires nets jusqu’à 2,2 Smic, comme vous le souhaitez, ne va-t-il pas contribuer à écraser l’échelle des revenus ?

Non ! Cette orientation touche les deux tiers des salariés. Et la première étape consistant, dès l’été prochain, à baisser d’un tiers les cotisations vieillesse (3 % dès 2023) profitera à tous les salariés quel que soit leur niveau de salaire, sans écrasement des revenus.

Le déclin démographique provoque déjà des pénuries de main-d’œuvre. Quelle est votre position sur l’immigration ?

Je suis inquiète à long terme du déclin de la natalité. Mais les pénuries de main-d’œuvre, avec plus de 6 millions de chômeurs qui cherchent un emploi à temps plein, ont plus à voir aujourd’hui avec l’inadéquation des compétences ou avec un système qui ne valorise pas assez le travail par rapport au chômage ou à l’inactivité. Nous devons rester un pays ouvert qui retrouve la maîtrise de son immigration. Nous aurons à voter des quotas d’immigration par pays et par métier : je crois qu’il y aura toujours besoin d’une immigration de travail, aux deux extrémités du spectre des emplois, peu qualifiés ou très qualifiés.

Vous souhaitez réserver les aides sociales non contributives et les allocations familiales aux Français et aux étrangers justifiant de cinq ans de séjour régulier en France. Cette mesure ne risque-t-elle pas de nuire à l’intégration des migrants ?

La réussite de l’intégration est importante. Elle passe par l’école, par le travail, par l’accès aux soins. Mais on ne doit pas venir en France pour toucher des allocations. Une immigration incontrôlée et une intégration ratée, ça peut disloquer une nation.

Quelle sera votre réforme des retraites ?

Je veux une réforme des retraites puissante, claire et juste. Pas d’usine à gaz comme le projet qu’Emmanuel Macron a lancé sans autre effet que de mettre le pays en rideau pendant deux ans. Il faut travailler plus parce qu’on vit plus longtemps, et je viserai donc un départ à la retraite à 65 ans à l’horizon 2030. C’est nécessaire pour sauver le système par répartition, pour rétablir un bon rapport actifs/inactifs et aussi permettre aux régimes complémentaires d’indexer les pensions. Mais je tiendrai compte de la pénibilité, du nombre d’années de cotisation, et je souhaite que, pour toutes les personnes ayant cotisé à taux plein, la pension soit au minimum au Smic net à l’issue de la réforme.

Quelle est votre position sur l’impôt sur la fortune (ISF) ?

Il est exclu de rétablir l’ISF ou d’établir, comme le propose Marine Le Pen, un impôt sur le patrimoine financier qui viendrait remplacer l’IFI. Ce serait une catastrophe pour les investisseurs financiers et pour le financement des entreprises.

Estimez-vous que les revenus des actionnaires sont adaptés ? Souhaitez-vous modifier la fiscalité sur les cessions d’actifs financiers ?

Je pense que la stabilité est importante en matière fiscale. Je ne modifierai ni le prélèvement fiscal unique ni les autres modalités fiscales des cessions d’actifs financiers.

La fiscalité des successions est-elle juste ? Que proposez-vous ?

Trop de patrimoines subissent encore une taxation qui oblige par exemple les héritiers à céder la maison de famille, qui est le cœur de l’héritage et le fruit bien souvent de toute une vie de travail. Je veux que 95 % des successions soient totalement exonérées dans notre pays, ce qui sera le cas en portant l’abattement par héritier en ligne directe de 100.000 € à 200.000 €. L’abattement en ligne indirecte, très faible aujourd’hui alors que le taux d’imposition est très élevé, sera porté à 100.000 €.

Pouvez-vous préciser ce dernier point ?

Chaque parent et chaque grand-parent pourra donner à chaque enfant ou petit-enfant jusqu’à 100.000 € en franchise de droits tous les six ans. Je veux un vrai choc de transmission dans un élan de solidarité intergénérationnel : beaucoup de Français ont vu leur épargne croître pendant la crise sanitaire et doivent pouvoir donner pour faciliter les projets de vie de leurs enfants et petits-enfants. En 2022, tous ceux dont le dernier don remonte à avant 2016 ou qui n’ont pas saturé les possibilités de don depuis 2016 pourront donner sans impôt. D’autant que le plafond pour les petits-enfants est très fortement augmenté, comme celui à 50.000 € pour les neveux, nièces, frères et sœurs.

Comment redresser la compétitivité des entreprises en contraction ? Souhaitez-vous diminuer la fiscalité des entreprises (IS) ?

A 25 %, le taux de l’IS est à un niveau qui doit rester stable. En revanche, il faut réduire les impôts de production qui frappent aveuglément la compétitivité, notamment des entreprises en difficulté.

Faut-il réduire la dette publique, excessivement élevée ? Comment ?

Oui, Emmanuel Macron a véritablement « cramé la caisse ». La dette a crû de près de 1.100 milliards d’euros en dix ans, et les trois quarts de cette augmentation n’ont rien à voir avec la Covid. Il faut arrêter les annonces électoralistes du président sortant et faire les réformes qu’il n’a pas pu ou voulu faire depuis cinq ans : réforme de l’Etat en supprimant le tiers des 1.500 organismes paraétatiques, en sabrant dans les codes obèses, en supprimant les aides ou subventions dont un audit a montré l’inefficacité ; décentralisation en supprimant les doublons et en clarifiant les compétences ; assurance-chômage, RSA et bien entendu retraites.

Quelles sont les grandes lignes de votre projet écologique ?

La priorité absolue est pour moi de remettre la France sur la trajectoire de la neutralité carbone en 2050. Notre pays a été condamné l’an dernier pour « inaction climatique », j’en ai honte ! Cela nécessite une politique énergétique sur deux jambes, une relance forte du nucléaire et un développement de toutes les énergies renouvelables, avec l’accord des populations concernées. Les politiques d’infrastructures de transport, de logement et d’industrialisation sont clés dans mon projet. Je veux une écologie des solutions et j’ai dégagé des ressources pour cette transition écologique coûteuse : je veux que la Caisse des dépôts soit autorisée à utiliser les fonds du livret A et du LDD, que je fusionnerai en un livret Vert, pour financer ces infrastructures à hauteur de 120 milliards d’euros.

Que comptez-vous faire pour l’éducation, la formation ?

En présentant ma candidature, en juillet 2021, j’ai dit qu’elle reposait sur trois piliers : la remise en ordre du pays dans la rue et dans les comptes, l’écologie et l’éducation. Je veux mobiliser toutes les énergies pour reconstruire une nation éducative. Il faut mettre l’accent sur l’apprentissage des fondamentaux, mathématiques et français, créer un examen avant l’entrée en sixième et des sixièmes de consolidation pour les élèves ayant un retard à rattraper, remettre les maths dans le tronc commun de la première et de la terminale. Les établissements publics doivent avoir plus d’autonomie, jusqu’à pouvoir recruter librement leurs professeurs dans les établissements innovants que je veux créer. Il faudra aussi mieux rémunérer les professeurs qui s’engagent et constituer une réserve éducative constituée de retraités et d’étudiants rémunérés pour apporter un service gratuit d’aide aux devoirs et faciliter les remplacements au pied levé.

Pouvez-vous préciser la forme que prendra le « revenu jeune actif » ?

Comme en lle-de-France, le revenu jeune actif permettra de rémunérer 670 € par mois un jeune, mais à la condition qu’il suive quinze heures par semaine une formation qualifiante dans un secteur qui recrute. C’est très différent du contrat d’engagement jeune de M. Macron, qui consiste à verser de l’argent aux jeunes sans réelle obligation, avec un premier versement le 31 mars, dix jours avant le premier tour…

Vos propositions pour les allocations familiales ?

Je veux une politique familiale ambitieuse, notamment parce que le chiffre de cinq naissances a baissé de 11 % en dix ans. J’instaurerai donc une allocation de 900 € par an (75 € par mois) dès la naissance du premier enfant, et jusqu’aux 18 ans de l’enfant. Les allocations pour les familles de deux et trois enfants seront augmentées de 15 %, et le crédit d’impôt pour aide à domicile sera doublé pour permettre de prendre en charge 50 % d’un emploi à temps plein.

Vous avez l’intention de mettre fin au logement social à vie en instaurant un bail de six ans uniquement. Est-ce réaliste ?

Ce bail sera renouvelable, mais il est juste que les conditions d’éligibilité au logement social soient vérifiées avant le renouvellement. Cette nouvelle politique s’appliquera dès mon élection aux nouveaux baux conclus dans le logement social, pas aux baux existants.

Quelles sont vos propositions sociétales (euthanasie, adoption facilitée, etc.) ? Etes-vous favorable à la gestation pour autrui (GPA) ?

Les inégalités devant la fin de vie sont un scandale. La loi Claeys-Leonetti prévoit une sédation terminale, afin de partir sans souffrir : or, aujourd’hui, il n’y a que 30 % des familles qui ont accès à ces soins palliatifs ! Ce que je veux, c’est développer la culture palliative partout en France, chez tous les médecins généralistes, dans tous les territoires et qu’on aille jusqu’à permettre la fin de vie à domicile. Car je suis persuadée que, ce que veulent les Français, c’est partir sans souffrir, dignement et entourés de leurs proches. Et je pense que cette loi résoudrait déjà, si elle était vraiment appliquée, une très grande partie de cette question douloureuse qu’est la fin de vie. En ce qui concerne la GPA, j’ai toujours répété mon opposition irréductible à la marchandisation du corps humain, et donc à la gestation pour autrui.

La concentration des médias est-elle problématique ?

Je suis très attachée à la liberté de la presse, qui est, on le voit aujourd’hui en Russie, une condition essentielle de la démocratie. L’émergence de nouveaux titres ou de nouveaux médias est toujours une bonne nouvelle, et je crois qu’il faut être très vigilant avec la puissance des groupes de médias et de leurs propriétaires.

Condamnez-vous les menaces à l’encontre de la journaliste Ophélie Meunier après l’enquête de Zone interdite sur l’Islam radical ?

Je suis scandalisée par les menaces dont fait l’objet Ophélie Meunier, qui a toute ma solidarité et tout mon soutien. La menace islamiste n’a pas disparu. Je propose dans mon projet des mesures de rétention contre les terroristes après leur sortie de prison. La consultation des sites djihadistes deviendra un délit pénal et la radicalisation deviendra une cause réelle et sérieuse de licenciement dans le secteur public comme dans les entreprises.

Que dire aux lecteurs d’Investir pour les inciter à glisser un bulletin « Valérie Pécresse » dans l’urne, le 10 avril ?

Je crois que les lecteurs d’Investir apprécient les sociétés dont les dirigeants disent ce qu’ils vont faire et font ce qu’ils avaient dit. Avec moi, c’est ce qu’ils auront en politique ! Les six électeurs franciliens le savent : je respecte mes engagements et je suis préoccupée de l’efficacité de mon action politique. Je veux des résultats, concrets, tangibles, mesurables ! Je me bats tous les jours dans ce but et c’est pour cela que j’en obtiens !

>> Lire l’interview sur Investir.fr

L’article Valérie Pécresse : « Je veux que 95% des successions soient totalement exonérées » est apparu en premier sur les Républicains.

Malgré des sondages en berne, le finaliste de la primaire LR veut croire que Valérie Pécresse peut l’emporter. Il fustige la Macronie et ses « nouveaux convertis » – Christian Estrosi en tête.

Eric Ciotti veut mettre une droite au défaitisme. À rebours de ceux qui, dans son propre camp, considèrent que les carottes sont cuites, le député maralpin défend mordicus les chances de la candidate LR. Ulcéré par le « Pécresse bashing », indigné par la « trahison » de ses anciens amis azuréens, il règle ses comptes en jurant ne servir qu’une cause : celle de la France.

Emmanuel Macron souhaite fusionner Département et Métropole. Dans cette proposition, voyez-vous l’influence de Christian Estrosi ?

Bien sûr ! Nous savons que c’est l’une des demandes du maire de Nice. Pas pour servir l’intérêt général, mais pour tenter de mettre au pas des élus qui ne lui sont pas soumis. Il avait initié la même démarche en 2018, mais avait dû renoncer : l’immense majorité des maires des Alpes-Maritimes s’était élevée contre cette profonde ingérence.

Les élus locaux semblent plus partagés aujourd’hui…

Pour les nouveaux convertis au macronisme, on a le sentiment que tout peut se vendre ou s’acheter. Juridiquement, je ne vois pas comment on peut rayer d’un trait de plume une institution dont l’existence est inscrite dans notre Constitution. Tout cela relève de la basse politique politicienne. Sur le fond, j’invite chacun à comparer les bilans du Département et de la Métropole Nice Côte d’Azur : alors que notre gestion rigoureuse a permis de baisser la fiscalité de 15 %, celle de la Métropole a augmenté d’autant !

N’aviez-vous pas, vous-même, proposé de simplifier le « millefeuille » administratif ? Vous ne vouliez que deux échelons : la commune et la province…

Je souhaitais une réforme ambitieuse pour l’ensemble du territoire national, pas pour satisfaire l’ego démesuré d’un seul élu ! Mon projet visait à fusionner les départements, les régions et les métropoles au sein de provinces un peu plus vastes que les départements actuels.

La candidate LR dit que le programme de Macron est un « copié-collé » du sien. Dans ce cas, pourquoi ne pas voter pour le Président sortant ?

Valérie Pécresse a souligné le manque d’originalité du projet d’Emmanuel Macron. Les seules mesures nouvelles qu’il annonce sont celles que nous avions déjà proposées, comme la retraite à 65 ans. Pour le reste, je ne vois aucune initiative courageuse pour lutter contre l’insécurité et la montée de l’islamisme. On reste dans le flou.

Emmanuel Macron demandera aux collectivités un effort de 10 milliards d’euros pour redresser les finances publiques. Qu’en pensez-vous ?

En dix ans, Hollande et Macron ont augmenté la dette de 1 000 milliards. Les dépenses de l’État ont explosé, alors que nos services publics sont de moins en moins efficaces. Et les seules mesures d’économie qu’il propose, c’est pour les autres !

Le premier grand meeting azuréen pour le candidat Macron a eu lieu mercredi soir. Lorsque vous voyez à l’affiche Edouard Philippe, Renaud Muselier, Christian Estrosi et Hubert Falco, vous n’avez pas l’impression que votre parti a raté quelque chose ?

J’ai surtout un profond sentiment de tristesse, voire de dégoût, en voyant Christophe Castaner, le pire ministre de l’Intérieur de la Ve République, et Olivier Véran, piètre ministre de la Santé, sur la même tribune que Christian Estrosi ! Hubert Falco et Renaud Muselier, qui étaient absents, ont sans doute refusé de se prêter à cette mascarade.

Valérie Pécresse est désormais donnée à la cinquième place dans les sondages. Vous croyez encore en ses chances ?

Si l’on peut considérer que la qualification de Macron est acquise, la question de savoir qui l’affrontera au second tour reste ouverte. Tout est encore possible pour Valérie Pécresse, Marine Le Pen, Éric Zemmour et Jean-Luc Mélenchon. L’écart le plus faible entre ces candidats n’est que de trois points. Moi, je me bats, comme je l’ai toujours fait, pour faire gagner la candidate qui peut battre Macron au second tour. Dans une période comme celle-là, il faut avancer et ne pas trop se poser de questions.

Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné dans cette campagne ?

[Il sourit] Dans un mois, nous aurons le loisir de tirer toutes les conclusions de ce qui s’est passé. Pour l’instant, nous devons expliquer notre projet qui est le plus sérieux, porté par l’équipe la plus compétente.

Il n’y a aura pas de meeting LR à Nice? C’est une première…

Valérie Pécresse se rendra à Nice entre les deux tours. Elle est venue plusieurs fois dans les Alpes-Maritimes, notamment au Cannet-Rocheville où l’attendaient 3 000 personnes. Le 1er avril, nous serons dans le Var à Saint-Raphaël.

Avez-vous le sentiment que votre sensibilité politique est bien représentée dans la campagne de Valérie Pécresse ?

Oui, je le crois. Mon succès à la primaire montre que les Français aspirent à la politique que je défends. Le moment est venu pour que notre pays soit enfin dirigé par une équipe de droite forte et assumée. Je ne me résous ni au déclassement, ni au déclin : la France a un avenir si on ose une politique de rupture.

Eric Zemmour reprend sur ses affiches votre slogan de campagne : « Pour que la France reste la France. » Qu’est-ce que cela vous inspire ?

J’ai vu que cela soulevait quelques polémiques assez ridicules. Renaud Muselier a été heurté ? J’ai envie de poser la question à l’envers : est-ce que beaucoup de Français souhaitent que la France ne reste pas la France? Ce slogan est au cœur de ce que je crois.

Dans le cas d’un second tour entre Macron et Zemmour, vous voterez Zemmour. Et si Jean-Luc Mélenchon est qualifié ?

Je ne pourrais concevoir une seule seconde que la France soit dirigée par quelqu’un d’extrême gauche. Je m’opposerais fermement à cette élection.

Pensez-vous que votre parti pourrait survivre à une déroute électorale ?

Pour moi, ce qui compte d’abord, c’est mon pays. Pour servir la France, nous avons besoin d’une formation politique qui assume clairement son positionnement à droite. Je me situerai toujours dans ce cadre.

>> Lire l’interview sur NiceMatin.com

L’article Eric Ciotti : « Tout est encore possible pour le 2nd tour » est apparu en premier sur les Républicains.