La question de la semaine : Immigration illégale
L’article La question de la semaine : Immigration illégale est apparu en premier sur les Républicains.
L’article La question de la semaine : Immigration illégale est apparu en premier sur les Républicains.
Ligne politique du parti, organigramme et candidature présidentielle de Laurent Wauquiez, réformes des retraites et texte sur l’immigration… Le président des Républicains dévoile ses priorités en exclusivité au Figaro.
Vous venez de finaliser la composition de la direction des Républicains. Qui avez-vous choisi pour redresser le parti ?
Plus que jamais, le moment est au rassemblement et à l’offensive. J’ai voulu que cette équipe dirigeante soit à la fois le reflet de l’unité retrouvée mais aussi de l’expression d’une grande détermination pour préparer les échéances à venir. J’ai donc beaucoup travaillé avec Bruno Retailleau et Aurélien Pradié pour bâtir cette équipe de rassemblement. Notre organisation en est l’illustration. C’est pour cela que je souhaite la présence à mes côtés de deux vice-présidents exécutifs, Aurélien Pradié et François-
Xavier Bellamy.
Je souhaite aussi confier le secrétariat général à Annie Genevard. Elle a dirigé notre parti et a une forte expérience des fédérations et de la direction. Rachida Dati présidera le Conseil national. Elle est, sans doute, aujourd’hui la figure la plus populaire de notre famille politique et elle incarne aussi l’espoir de nous voir conquérir la capitale de la France. Pour moi, la victoire à Paris sera une étape majeure vers les victoires nationales. Sur les idées, j’ai confié une mission de préfiguration à Jean Leonetti pour que l’on puisse très vite accueillir à nos côtés des personnalités non-membres de notre famille politique pour mettre en place très vite un cercle de réflexion, prémices d’une future fondation. C’est par les idées que nous retrouverons le pouvoir. Michel Barnier, fort de son autorité morale, suivra les relations internationales et notre place dans le Parti populaire européen (PPE).
Quelle place Bruno Retailleau occupera-t-il dans le dispositif ?
Je lui ai proposé d’occuper une responsabilité majeure à la tête du parti. Il siégera naturellement au comité exécutif mais il préfère se concentrer sur la présidence du groupe au Sénat. Depuis l’élection interne, nous avons échangé quasiment chaque jour. Notre relation est fluide, simple. Sur l’essentiel des sujets, nous partageons la même analyse et notamment sur la réforme des retraites.
Comment évitez-vous l’armée mexicaine et la dilution de la ligne politique ?
Ce nouvel organigramme est un peu plus resserré que le précédent. Quant à la ligne, elle est claire et à droite. Je veux refaire des Républicains un grand parti de gouvernement et de droite. J’insiste sur ces deux mots. Nous sommes un parti responsable qui ne sombrera pas dans toutes les démagogies et qui doit proposer un projet fiable et crédible aux Français. De droite, car je pense que la France a besoin des idées et des valeurs de droite, qui ont déserté la gouvernance du pays depuis bien longtemps. La France a besoin d’autorité, d’identité, pour mieux préserver ce que nous sommes face au délire wokiste ou à l’islamisme. La France a besoin de liberté, notamment au plan économique. Ces idées, que j’ai portées pendant le congrès, s’appliqueront naturellement dans la ligne du parti. Tout en intégrant des éléments portés par Bruno Retailleau et Aurélien Pradié sur une indispensable approche populaire.
Se dire « parti de gouvernement », cela indique-t-il la possibilité d’un contrat de gouvernement avec Emmanuel Macron ?
Je le redis : nous sommes un parti d’opposition ayant vocation à redevenir un parti de gouvernement et de droite. Nous sommes résolument dans une opposition déterminée à un pouvoir qui, au bout de dix ans, n’aura pas fait progresser la France et aura même, malheureusement, causé des dégâts importants, aussi bien au plan économique qu’au plan de la sécurité, avec une violence jamais atteinte et une immigration battant tous les records.
Que répondez-vous à ceux qui perçoivent votre renoncement aux 65 ans sur les retraites comme la preuve d’un reniement ?
C’est tout le contraire ! Ma position sur les retraites n’a rien à voir avec un « deal ». Elle est le signe de la cohérence qui doit marquer l’ADN de notre famille politique mais ma position traduit aussi le sens des responsabilités. Dire qu’il faut réformer les retraites rejoint ce que nous avons toujours dit et toujours fait. Souligner que cette réforme est indispensable dans l’intérêt du pays, notamment pour des raisons démographiques si l’on ne veut pas détruire le système de retraites par répartition, c’est faire preuve de responsabilité. C’est vrai, j’ai défendu la retraite à 65 ans, mais je mesure aussi que compte tenu de la procrastination d’Emmanuel Macron de 2017 à 2023, il est difficile d’imposer en peu de temps un rythme trop grand de réforme. C’est pour cela que les 64 ans à la fin du quinquennat prochain traduisent déjà une avancée positive permettant de garantir l’équilibre de notre système de retraites au cours des vingt prochaines années. Pour moi, ce dossier est emblématique de notre volonté de ne rien céder sur la réforme, de toujours privilégier l’intérêt général et de ne jamais prendre des positions en contradiction avec les intérêts supérieurs du pays. Faut-il une réforme des retraites ? J’ai toujours répondu oui. Je ne vais pas changer d’avis.
Ce ne sont pas les premiers pas d’une alliance avec Emmanuel Macron ?
En aucun cas.
« L’intérêt supérieur du pays » ne pourrait-il pas justifier votre présence dans un gouvernement ?
Mon seul objectif, c’est de conduire notre famille politique à la victoire en 2027. M. Macron ne sera plus candidat. Toutes les cartes sont rebattues. Nous n’avons pas vocation à être les supplétifs d’un pouvoir qui achève sa course. Nous avons l’ambition de retrouver la première place.
Sur la question des retraites, combien de députés LR ne suivent pas votre position ?
L’état d’esprit au sein du groupe autour d’Olivier Marleix est positif. Chacun a le souci de la cohésion et de la cohérence. Nous ne connaissons pas les contours précis du texte. Nous attendons encore des avancées, notamment sur la prise en compte des carrières longues, sujet sur lequel Aurélien Pradié est légitimement très attaché. Nous avons toujours des demandes sur l’amélioration dela situation des petits retraités même si nous avons obtenu la prise en compte des retraités actuels dans les revalorisations. Nous sommes encore loin du vote à l’Assemblée mais chaque député mesure ses responsabilités.
Les Républicains voteront-ils le projet de loi sur l’immigration proposé par Gérald Darmanin ?
Je voterai contre ce texte. C’est un leurre, fruit d’un mauvais compromis où l’on concède un peu à l’aile gauche, avec une politique de régularisation accentuée et où l’on fait semblant d’imposer des mesures plus fermes. Certaines vont dans le bon sens mais elles sont très largement insuffisantes. En matière d’immigration, nous n’avons pas besoin d’homéopathie mais d’une thérapie de choc. Nous devons réduire drastiquement les flux migratoires et nous engager dans une politique de reconduite de tous les illégaux aux frontières. Ils ne sont sans doute pas loin de 1 million dans notre pays. Quand je parle avec des préfets, tous me disent leur désarroi face à l’affaiblissement des moyens de l’État et à l’absence de véritable volonté du pouvoir pour porter une politique courageuse.
Iriez-vous sur ce thème jusqu’à défendre une motion de censure ?
C’est un outil parlementaire. Rien n’est exclu.
Vous aviez annoncé vouloir revoir les statuts de LR pour la désignation du candidat à la présidentielle. Quand le ferez-vous ?
Dès ce semestre. Mon attitude respectera mes engagements. Cette réforme des statuts mettra un terme au processus de primaire et permettra au bureau politique de proposer le soutien à un candidat à l’élection présidentielle. Ensuite, il appartiendra aux militants de ratifier ce choix. À titre personnel, j’ai toujours dit que le meilleur pour relever ce défi était Laurent Wauquiez. Le calendrier de son engagement pour 2027 n’appartient qu’à lui-même.
Quelle est la date limite selon vous pour Laurent Wauquiez ?
Laurent Wauquiez connaît mon analyse. À lui de définir une date. Quoi qu’il fasse, je respecterai son choix mais je pense qu’il ne faudra pas sortir du bois trop tard.
Vous aviez évoqué pendant la campagne un « shadow cabinet ». Où en êtes-vous ?
Je le désignerai dans les jours qui viennent. Ce contre-gouvernement sera composé d’une vingtaine de membres en charge de l’opposition à chaque ministre principal du gouvernement Borne-Macron. Au-delà du suivi d’un département ministériel particulier, ils devront préparer notre projet sur chaque sujet concerné. Par exemple, Frédéric Péchenard sera en charge de la sécurité, Pierre-Henri Dumont sera mobilisé sur l’immigration. Je précise que notre trésorier reste Daniel Fasquelle. J’installe aussi un comité des élus présidé par Isabelle Le Callennec (maire de Vitré) pour que l’on préserve ce lien précieux entre notre tissu territorial qui couvre près de la moitié des collectivités en France et le siège du parti. Ce comité servira aussi à préparer les prochaines échéances électorales. Pour préparer nos victoires futures, la commission nationale d’investiture sera présidée par Michèle Tabarot.
Laurent Wauquiez, Michel Barnier, David Lisnard, Olivier Marleix… Comment comptez-vous associer ces personnalités ?
Je suis lié à Laurent Wauquiez par une amitié et une fidélité de longue date ! J’ai déjà souligné l’espoir qu’il incarne pour notre famille politique et au-delà pour notre pays. Il siégera au comité stratégique. Nous échangeons en permanence depuis des années. Il en est de même avec Olivier Marleix, qui dirige le groupe à l’Assemblée. Lui aussi siégera institutionnellement au comité stratégique. Michel Barnier incarne une immense autorité morale pour notre famille politique, et je compte m’appuyer sur lui, notamment pour tout ce qui relève de la crédibilité de la représentativité de notre famille politique en Europe. Il occupera un poste de conseiller spécial en charge des relations internationales et des relations avec le PPE. David Lisnard est un ami. Il siégera au comité stratégique. Nous avons une proximité géographique et une fidélité jamais démentie. J’ai échangé avec lui avant la constitution de cette équipe. Ses fonctions à la tête des Maires de France (AMF) sont importantes, car il porte cette vérité de la France des territoires. Le comité stratégique, tel que mes prédécesseurs l’avaient institué, restera dans sa composition avec les grandes figures de notre parti. Je pense à Gérard Larcher, mais aussi à François Baroin et Christian Jacob, avec lesquels je me suis entretenu et qui participeront à nos travaux stratégiques. Les oracles prédisaient l’éclatement du parti après mon élection. Je suis fier de réunir une équipe d’une telle qualité avec de grandes personnalités.
Quid des porte-parole ?
Il y en aura trois : Alexandra Borchio (sénatrice), Nicolas Daragon (maire de Valence) et Guilhem Carayon (président des Jeunes LR). Avec Guilhem Carayon, qui sera également vice-président en tant que président des jeunes, je compte continuer à donner une impulsion forte à notre mouvement de jeunesse qui est l’une des grandes réussites de la présidence Jacob. Nous avons réussi à refaire des Jeunes Républicains un mouvement puissant, alors qu’il avait complètement disparu. Le parti comptera une quinzaine de vice-présidents et quatre secrétaires généraux délégués, qui seront Geoffroy Didier (député européen), Othman Nasrou (conseiller régional d’Île-de-France), Éric Pauget (député) et Raphaël Schellenberger (député). Chacun aura un rôle thématique. La nouvelle équipe des vice-présidents tient compte des résultats du congrès. Elle compte Julien Aubert, Valérie Bazin-Malgras, Émilie Bonnivard, Valérie Boyer, Fabien Di Filippo, Julien Dive, Virginie Duby-Muller, Laurent Duplomb, Agnès Evren, Jacqueline Eustache-Brinio, Victor Habert-Dassault, Nadine Morano, Frédéric Péchenard, Florence Portelli et Frédérique Puissat.
>> Lire l’interview sur LeFigaro.fr
L’article Éric Ciotti : « Nous ne serons pas les supplétifs d’un pouvoir qui achève sa course » est apparu en premier sur les Républicains.
Ce mercredi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement, cinq sénateurs du groupe les Républicains ont interpellé l’exécutif.
Pour commencer, Gérard Longuet, sénateur de la Meuse, a interpellé le ministre du Travail, du Plein emploi et de l’Insertion sur le déclin démographique de notre pays.
Retraites :
“Allez-vous vous résigner à ce naufrage qui compromettrait définitivement le régime par répartition ?” @gerardlonguet55 interpelle le gouvernement sur le déclin démographique français et sur le taux de natalité qui n’assure plus le renouvellement des générations. pic.twitter.com/YD3BXuNtnl
— Républicains Sénat (@lesRep_Senat) January 18, 2023
Martine Berthet, sénatrice de Savoie, a interrogé la ministre de la Transition énergétique sur la crise énergétique.
Prix de l’électricité :
“Allez-vous enfin entendre cet appel pour la décorrélation du prix de notre électricité de celui du gaz ?”@MartineBerthet alerte le gouvernement sur la situation intenable que vivent nombre d’entreprises françaises dans nos territoires. pic.twitter.com/lmWud1KlHJ
— Républicains Sénat (@lesRep_Senat) January 18, 2023
Serge Babary, sénateur d’Indre-et-Loire, a questionné le ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique sur les dysfonctionnements du site Internet pour la création d’entreprises.
Guichet unique :
“Qu’il est compliqué de simplifier.”
Serge Babary dit son inquiétude sur les dysfonctionnements du nouveau site d’enregistrement des formalités administratives liées aux créations d’entreprises et appelle à un allégement des procédures. pic.twitter.com/sVLsaEiz7S
— Républicains Sénat (@lesRep_Senat) January 18, 2023
Stéphane Le Rudulier, sénateur des Bouches-du-Rhône, a interpellé le ministre de l’Intérieur et des Outre-mer sur le trafic de drogues.
Violences urbaines :
“Comment en est-on arrivé là ?”
A l’heure où certains de nos concitoyens se mobilisent pour empêcher l’installation du trafic de drogues dans leurs quartiers @slerudulier interroge le ministre sur son action. pic.twitter.com/dACAffzrq7
— Républicains Sénat (@lesRep_Senat) January 18, 2023
Pour finir, Jean-Baptiste Blanc, sénateur de Vaucluse, a interrogé le ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire sur les difficultés de la filière pommes.
“La grande distribution achète a moins de 30 cts le kilo de pommes, le coût de production est à 45 cts…”
Le sénateur @jbblanc84 soulève les nombreuses difficultés connues par les pomiculteurs et appelle le gouvernement a réagir avec responsabilité vis à vis de nos producteurs. pic.twitter.com/gkOYQX8ACR
— Républicains Sénat (@lesRep_Senat) January 18, 2023
L’article Nos sénateurs interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.
Ce mardi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, trois députés du groupe les Républicains ont interpellés l’exécutif.
Pour commencer, Anne-Laure Blin, députée de Maine-et-Loire, a interpellé la Première ministre sur la loi Grand âge.
.@AnneLaureBlin : « Depuis des semaines, vous évoquez la réforme des retraites mais vous ne vous préoccupez pas du bien être de nos aînés. Quand allez-vous enfin faire du grand-âge une de vos priorités ? » #QAG pic.twitter.com/fh8rhddwZW
— les Républicains (@lesRepublicains) January 17, 2023
Alexandra Martin, députée des Alpes-Maritimes, a questionné le ministre de la Justice sur la multiplication des violences urbaines.
.@MartinAlex06 : « Face à un sentiment d’impunité, il est urgent de rétablir l’autorité de l’État, de la police, de la justice, de l’école et des parents. » #QAG pic.twitter.com/33cCdHzBOb
— les Républicains (@lesRepublicains) January 17, 2023
Pour finir, Jérôme Nury, député de l’Orne, a interrogé le ministre délégué auprès du ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, chargé de l’Industrie sur la liquidation judiciaire de la société « Place du Marché ».
.@jeromenury : « La liquidation de Place du Marché (ex-Toupargel) est un coup de massue pour les personnels qui voient leur vie bouleversée en quelques jours et pour le territoire d’Argentan. » #QAG pic.twitter.com/MchzuMY15m
— les Républicains (@lesRepublicains) January 17, 2023
L’article Nos députés interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.
Olivier Marleix, président du groupe les Républicains à l’Assemblée nationale, vice-président des Républicains et député d’Eure-et-Loir, était l’invité d’Europe 1.
Il est revenu sur la réforme des retraites et son coût, le dialogue social et le déficit public.
Réforme des retraites : “on ne veut pas de fausses promesses pour les Français” @oliviermarleix sur #Europe1 pic.twitter.com/wG8KmtFzUJ
— Europe 1 (@Europe1) January 13, 2023
Combien va coûter la réforme des retraites : “je ne suis pas sûr que le gouvernement arrive aujourd’hui à avoir des estimations, on parle d’un milliard” @oliviermarleix sur #Europe1 pic.twitter.com/CJww2E5ngq
— Europe 1 (@Europe1) January 13, 2023
“Le président de la République n’a pas été le champion du dialogue social depuis de nombreuses années” @oliviermarleix sur #Europe1 pic.twitter.com/8kXENulNVc
— Europe 1 (@Europe1) January 13, 2023
“Les français ne comprennent pas bien qu’on leur dise que 14 milliards de déficit en perspective pour les retraites c’est grave” @oliviermarleix sur #Europe1 pic.twitter.com/hVSrdriLy2
— Europe 1 (@Europe1) January 13, 2023
L’article Olivier Marleix : « Il faut travailler un peu plus, sinon le pays s’appauvri » est apparu en premier sur les Républicains.
Eric Ciotti, président de notre mouvement, accompagné de Bruno Retailleau, président du groupe les Républicains au Sénat et sénateur de Vendée, et d’Olivier Marleix, président du groupe les Républicains à l’Assemblée nationale, vice-président des Républicains et député d’Eure-et-Loir, s’est rendu ce jour à Matignon.
Cette réforme des retraites est nécessaire mais elle doit être juste.@ECiotti, @oliviermarleix et @BrunoRetailleau ont obtenu la revalorisation des petites retraites pour 1 800 000 retraités. pic.twitter.com/HayGFYWoi3
— les Républicains (@lesRepublicains) January 12, 2023
Ils ont rencontré la Première ministre pour vérifier certains points de la réforme des retraites comme le montant de la pension minimale fixée à 1 200 €, le traitement des carrières longues et l’arrêt du projet de financement d’autres politiques avec les réserves des retraites privées.
Nous sommes un parti de gouvernement : ne pas réformer les retraites, c’est envoyer des générations dans le mur. Nous sommes cohérents et nous servons l’intérêt supérieur du pays. pic.twitter.com/4dwdMYd7l3
— les Républicains (@lesRepublicains) January 12, 2023
L’article Eric Ciotti : « Cette réforme des retraites est nécessaire mais elle doit être juste » est apparu en premier sur les Républicains.
Gérard Larcher, président du Sénat, était l’invité de RTL.
Il est revenu sur la présentation de la réforme des retraites par la Première ministre, la réaction des syndicats contre la réforme des retraites et la gestion de notre mouvement par Eric Ciotti depuis son élection.
Réforme des #retraites : “La victoire de la continuité d’une vision qui est celle de la majorité sénatoriale, une réforme indispensable parce qu’il y a des réalités démographiques dans ce pays”@gerard_larcher, président du Sénat, invité de @amandine_begot dans #RTLMatin pic.twitter.com/mSHjOOoIWC
— RTL France (@RTLFrance) January 12, 2023
Réforme des #retraites : “Voici venu le temps des politiques et le temps de la décision qui va être prise par le parlement”@gerard_larcher, président du Sénat, invité de @amandine_begot dans #RTLMatin pic.twitter.com/kTxS5eVlk7
— RTL France (@RTLFrance) January 12, 2023
#Ciotti : “Un président qui a fait preuve du sens des responsabilités dans la gestion du dossier des retraites. Pour LR, il ne sera ni dans la coalition des droites, ni dans la collusion”@gerard_larcher, président du Sénat, invité de @amandine_begot dans #RTLMatin (cc @ECiotti) pic.twitter.com/7cimiXnMaI
— RTL France (@RTLFrance) January 12, 2023
L’article Gérard Larcher : « Notre préoccupation, ce sont les petites retraites » est apparu en premier sur les Républicains.
Olivier Marleix, député d’Eure-et-Loir, préside le groupe LR à l’Assemblée. Il se justifie sur le recul des Républicains au sujet du départ à la retraite à 65 ans.
La réforme des retraites est-elle le fruit d’un bras de fer ou d’une conciliation ?
Il y a eu un vrai bras de fer sur le rythme. L’exécutif était divisé et hésitant. Notre ligne, qui est la plus raisonnable, la plus acceptable et la plus juste, l’a emporté.
Les Républicains se félicitent d’avoir été entendus par le gouvernement, mais qu’en pensent les Français ?
Notre seul sujet est d’être fidèles à nos convictions. Les Français doivent comprendre que nous défendons cette réforme parce qu’elle est indispensable pour préserver le pouvoir d’achat des retraités et assurer les retraites des jeunes. Le système est menacé par les déficits. Ils ne sont peut-être pas abyssaux comme ceux de l’État, mais ils empêchent toute revalorisation des retraites. La gauche nous dit qu’il suffit de faire payer les retraités, et ce fut aussi le choix initial d’Emmanuel Macron, quand il augmentait la CSG et refusait d’indexer les retraites. Pour nous, c’est une ligne rouge. Au fil des ans, le niveau de vie des retraités a considérablement baissé, les pensions n’ont pas été assez indexées.
Les LR se sont opposés au report à 65 ans jugé « trop brutal » alors qu’il figurait dans leur projet présidentiel. Comprenez-vous que cela interroge ?
Tout est une question de rythme. Il y a trois mois, l’exécutif en était à 65 ans sur un rythme de cinq à six mois par an. Je leur avais dit que c’était inacceptable socialement. Si c’est pour capituler en rase campagne comme l’avait fait Macron en 2018, ça ne sert à rien. Avoir de grandes idées de réformes, c’est très bien, mais les faire aboutir, c’est mieux. Le bon rythme est celui proposé par le Sénat depuis des années, soit un trimestre par an et 63 ans à la fin du quinquennat, puis une clause de revoyure, car nous devons la transparence aux Français avant d’aller jusqu’à 64 ans. Cette clause nous permettra de vérifier que nous aurons pu progresser, notamment sur l’emploi des seniors.
Que répondez-vous à ceux qui vous soupçonnent de reculer sur les 65 ans à cause de vos divergences internes ?
Cette question de rythme est une question de bon sens. Il n’y a pas de dogme. On ne fait pas une telle réforme pour faire plaisir aux marchés financiers. Si c’est l’intention de départ, nous nous assurerons que ce ne soit pas le cas. Bruno Le Maire avait laissé entendre qu’il avait besoin de l’argent des cotisations pour financer d’autres politiques. C’est inacceptable. L’argent des retraites va aux retraités, ce n’est pas négociable. La première ministre s’est engagée auprès de moi à prendre un amendement LR pour supprimer la mesure introduite dans le dernier projet de loi de finances. Il n’y aura donc pas de hold-up de l’État sur les réserves du privé pour financer son incurie. Il ne doit pas y avoir d’ambiguïté sur le but de cette réforme.
Que reste-t-il à éclaircir ?
L’appauvrissement des retraités en France est l’un des symboles les plus criants du déclin de notre pays. Trois retraités sur dix vivent avec moins de 741 euros par mois, plus une part de complémentaire, dont 2 millions de personnes ayant une carrière complète. C’est révoltant ! Cette réalité est humainement poignante et indigne d’un grand pays comme la France. C’est pour cela que nous avons posé comme impératif que la promesse des 1 200 euros ne concerne pas seulement les nouveaux entrants, comme l’avait prévu le gouvernement. Le diable se nichant souvent dans les détails, nous prendrons le temps de vérifier le dispositif. Avec Éric Ciotti et Bruno Retailleau, nous allons rencontrer la première ministre jeudi pour nous en assurer. Il faut aussi être attentifs à ne pas chambouler les projets de vie des Français devant partir à la retraite cette année. Parmi les autres sujets à travailler, le traitement des carrières longues, un dispositif plus convaincant pour l’emploi senior et un contrôle plus sérieux des retraites versées à l’étranger pour lutter contre la fraude. J’espère que nous aurons la possibilité d’amender le texte à l’Assemblée et que la Nupes n’empêchera pas le débat.
Qu’annonce cet épisode sur les relations futures entre la droite et le pouvoir ?
Nous garderons toujours la même attitude consistant à défendre l’intérêt national. On ne peut pas parler matin, midi et soir du redressement du pays et ne pas saisir ce qui sera peut-être la seule occasion en dix ans de macronisme. En revanche, je crains que nous ne puissions pas nous entendre sur le projet de loi immigration. Les Français ne supporteraient pas que l’on fasse semblant de régler les problèmes.
Qu’attendez-vous de votre nouveau président Éric Ciotti ?
Sa tâche est immense. Il a été élu sur une ligne politique claire, assez proche de celle de Bruno Retailleau. Il doit rester sur sa ligne sans chercher la synthèse à tout prix. N’hésitons plus à affirmer le patriotisme économique, la souveraineté et la notion de bien commun. Nous ne pouvons pas compter simplement sur la disparition de Macron pour reconstruire la droite. N’attendons pas 2027.
Le maintien de cette ligne permettra-t-il aux Républicains de conserver leur unité jusqu’à la présidentielle ?
Je ne doute pas qu’une envie de réussite collective pour le pays l’emportera sur les jeux d’ego qui nous ont trop souvent affaiblis. À bon entendeur…
>> Lire l’interview sur LeFigaro.fr
L’article Olivier Marleix : « Il n’y aura pas de hold-up sur les réserves du privé » est apparu en premier sur les Républicains.
Notre président Éric Ciotti était l’invité de C à vous sur France 5.
.@ECiotti : « Nous ne voulons ni augmenter les cotisations ni baisser les pensions. La seule solution est de travailler un peu plus. » #CàVous #ReformeDesRetraites pic.twitter.com/rtaxfhpZYe
— les Républicains (@lesRepublicains) January 10, 2023
Il a réagi à l’annonce de la réforme des retraites par Elisabeth Borne. Notre discours est cohérent, nous avons « toujours dit qu’il fallait une réforme des retraites. Il y a aujourd’hui 1,7 actifs pour 1 retraité ». Si nous ne voulons « ni augmenter les cotisations ni baisser les pensions, la seule solution est de travailler un peu plus ».
.@ECiotti : « L’argent des retraites doit rester pour les retraites. Nous ne voulons pas que le gouvernement prélève les fonds des systèmes de retraites complémentaire Agirc et Arrco. » #CàVous #ReformeDesRetraites pic.twitter.com/ed74EnlDll
— les Républicains (@lesRepublicains) January 10, 2023
Cependant, nous souhaitons « pouvoir voter une réforme juste ». C’est pourquoi, « nous demandons une revalorisation pour les retraités actuels et surtout, pour les petites retraites ». Aussi, « l’argent des retraites doit rester pour les retraites ». Par exemple, « nous ne voulons pas que le gouvernement prélève les fonds des systèmes de retraites complémentaire Agirc et Arrco ».
.@ECiotti : « Nous sommes pour l’intérêt de la France. Notre seule boussole est l’intérêt du pays. » #CàVous #ReformeDesRetraites pic.twitter.com/uPbE6KWmVX
— les Républicains (@lesRepublicains) January 10, 2023
Notre discours n’est pas démagogique, « nous sommes pour l’intérêt de la France, notre seule boussole est l’intérêt du pays ».
Je suis pour le veto des maires face aux éoliennes. 800 éoliennes dans l’Aisne sans en discuter avec les élus locaux, c’est absurde.
Le débat, ce n’est pas énergie nucléaire contre énergie renouvelable.
Je voterai contre ce texte du gouvernement. pic.twitter.com/iq9BaDPFa7
— Eric Ciotti (@ECiotti) January 10, 2023
Notre président a également évoqué notre opposition à la loi sur les énergies renouvelables présentée par le gouvernement. Nous sommes « pour le veto des maires face aux éoliennes : 800 éoliennes dans l’Aisne sans en discuter avec les élus locaux, c’est absurde ! ».
L’article Eric Ciotti : « Notre seule boussole est l’intérêt du pays » est apparu en premier sur les Républicains.
Ce mercredi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement, six sénateurs du groupe les Républicains ont interpellé l’exécutif.
Pour commencer, Jean-François Husson, sénateur de Meurthe-et-Moselle, a interpellé le ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique sur la situation des PME.
Crise énergétique :
“Mettez vous au travail, et rapidement !”
Les acteurs économiques du pays ne comprennent pas l’absence de vision stratégique du gouvernement. @jf_husson appelle le ministre à mettre rapidement des solutions en place pour éviter les faillites. pic.twitter.com/c4KFkHTSRl
— Républicains Sénat (@lesRep_Senat) January 11, 2023
Sophie Primas, sénatrice des Yvelines, a interrogé la ministre de la Transition énergétique sur la tarification européenne de l’électricité.
Prix de l’électricité :
“Nous sommes aujourd’hui prisonniers de l’architecture européenne du prix de l’électricité.” @sophieprimas appelle le gouvernement à des actions fortes au niveau européen pour que notre pays ne subisse plus les hausses de prix exponentielles. pic.twitter.com/eMA8VdKQC4
— Républicains Sénat (@lesRep_Senat) January 11, 2023
Alain Milon, sénateur de Vaucluse, a questionné le ministre de la Santé et de la Prévention sur la crise du système de santé.
.@SenateurMilon : « Une réforme globale de l’organisation des soins, de leur mode de financement et des synergies à mettre en oeuvre est nécessaire pour fonder un système de santé innovant, performant, viable et humain. » #QAG pic.twitter.com/7pAX4QNOpD
— les Républicains (@lesRepublicains) January 11, 2023
Hugues Saury, sénateur du Loiret, a interpellé la ministre de l’Europe et des Affaires étrangères sur l’influence française en Afrique.
.@HSaury : « Dans l’ensemble du continent africain, l’influence économique, politique, diplomatique et culturelle de notre pays ne cesse de s’éroder.» #QAG pic.twitter.com/jnjSUXwelo
— les Républicains (@lesRepublicains) January 11, 2023
Christine Lavarde, sénatrice des Hauts-de-Seine, a interrogé le ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique sur la filière automobile.
.@LavardeC : « Les prix extrêmement bas des véhicules chinois zéro émission mettent en péril l’industrie européenne. » #QAG pic.twitter.com/3E63uTnY40
— les Républicains (@lesRepublicains) January 11, 2023
Pour finir, Jean-Pierre Vogel, sénateur de la Sarthe, a questionné la ministre déléguée auprès du ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, chargée des Petites et moyennes entreprises, du Commerce, de l’Artisanat et du Tourisme sur la filière équinne.
Jean Pierre Vogel : « Le gouvernement doit donner à la filière équine un cadre fiscal garantissant sa pérennité et son développement. » #QAG pic.twitter.com/MP8D8xd7rF
— les Républicains (@lesRepublicains) January 11, 2023
L’article Nos sénateurs interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.
Vous souhaitez recevoir notre actualité ? Inscrivez-vous à notre lettre d'information ci-dessous