Gérard Larcher, président du Sénat, était l’invité de CNews / Europe 1.

Il est revenu sur le dérapage budgétaire de la France, le budget 2025, la maîtrise de l’immigration et les propos du président de la République sur la création d’Israël.

Au @Senat des travaux de contrôle sont déjà en cours pour comprendre ce dérapage de 50 Mds€ dans les prévisions du déficit ! Cela interroge sur la sincérité de ce qui est dit ces derniers mois. Je crains qu’on ne nous ait pas tout dit, les Français s’en rendent compte ! @Europe1 https://t.co/ko87tvSeOW

— Gérard Larcher (@gerard_larcher) October 17, 2024

La gravité de la situation impose une part de hausse fiscale. La priorité reste la réduction de la dépense publique ! Il y aura des ajustements au #PLF2025 c’est le rôle du Parlement ! Mais ceux qui ont gouverné ces dernières années devraient faire preuve de mesure et d’humilité. https://t.co/JEPnPHqY86

— Gérard Larcher (@gerard_larcher) October 17, 2024

Les Français veulent le retour de l’autorité de l’État et le contrôle de l’#immigration . @BrunoRetailleau n’a qu’un objectif : répondre à leurs attentes. Je rappelle que cette loi a été votée par l’@AssembleeNat et le @Senat en janvier et soutenue par le précédent gouvernement ! https://t.co/9OJLKwLeWK

— Gérard Larcher (@gerard_larcher) October 17, 2024

C’est méconnaître l’histoire d’Israël ! De telles déclarations sèment un doute inacceptable. #Israël doit respecter la #FINUL mais on ne peut pas remettre en cause l’existence même de l’État hébreux ! https://t.co/HcASo4w8EG

— Gérard Larcher (@gerard_larcher) October 17, 2024

L’article Gérard Larcher : « Je vais soutenir le gouvernement Barnier dans sa proposition de budget » est apparu en premier sur les Républicains.

Ensauvagement, séparatisme islamiste, riposte policière, guerre contre le narcotrafic. Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau dresse ses priorités pour le pays dans un entretien précis et sans concession.

Vous lisez tous les jours les rapports et synthèses de police de la veille. “France Orange mécanique”, “ensauvagement”, “décivilisation”… Quelle expression utiliseriez-vous pour décrire la situation de notre pays ?

Je reprends totalement ces termes à mon compte. Je suis marqué, depuis ma prise de fonctions, par la chronique de tous ces faits abominables qui tendent à devenir banals, et dont une partie minime seulement parvient à la surface médiatique. Nous sommes dans une situation d’extrême violence. Nous assistons à un délitement généralisé, et les forces de l’ordre en sont les premières victimes. Face à cet ensauvagement qui progresse, il faut réarmer l’État régalien, qui a été méticuleusement affaibli par des procédures qui semblent toujours protéger davantage le coupable que la victime. Je proposerai un renforcement de notre arsenal législatif et la simplification de ces procédures.

Vous avez annoncé vouloir revenir sur la circulaire Valls qui permet de régulariser 30 000 clandestins par an. Sur le même principe, que pouvez-vous faire sur le plan réglementaire pour lutter contre l’insécurité ?

Ce gouvernement n’aura pas de résultats concrets sans cohérence entre les deux ministres, de l’Intérieur et de la Justice. Prenez les individus multirécidivistes : une petite minorité de délinquants est à l’origine de 50 % des actes de délinquance. Le problème n’est pas qu’ils ne soient pas arrêtés, mais qu’ils ne soient sanctionnés que très tardivement par des peines de prison. Notre politique pénale repousse l’incarcération, en lui privilégiant notamment les peines alternatives. Je plaide pour un changement de pied radical. Il nous faut des courtes peines de prison dès les premiers délits, pour briser très tôt les parcours délinquants. Je me félicite que le Premier ministre se soit prononcé en faveur de ces courtes peines.

Ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy avait promis, sans succès, de nettoyer « au Kärcher » les banlieues françaises. Que faire contre la démultiplication de ces territoires perdus de la République ?

Nous sommes confrontés à un phénomène terrible de repli communautaire. La première génération d’immigrés avait une volonté farouche d’adopter les codes culturels de notre société. Malheureusement, on constate que dans les générations suivantes, une part de la jeunesse issue de l’immigration est tentée par une forme de sécession. Nous sommes face à des quartiers gangrenés par la drogue et l’islamisme politique. Deux dimensions contre lesquelles nous devons lutter sans relâche.
Lors des émeutes de l’été 2023, la réponse de l’État a été trop faible. Les symboles de la République ont été visés ! L’intégration est en panne, et depuis longtemps. C’est la raison pour laquelle je prône une lutte sans merci contre l’immigration illégale, préalable indispensable à une maîtrise de l’immigration légale. Nous devons choisir les étrangers que nous accueillons pour mieux les intégrer.

Sommes-nous face à une génération perdue ?

Je me souviens d’une déclaration de Thierry Henry à l’issue du match de football France-Algérie en 2001.Il disait avoir eu l’impression d’avoir joué « comme à l’extérieur ». Cela résume tout notre échec. Je fais mienne la citation de Charles Péguy : « Il faut toujours dire ce que l’on voit; surtout, il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l’on voit. » Nous devons regarder cette réalité en face : les désordres migratoires sont pour beaucoup dans les désordres sécuritaires. D’ailleurs, et à juste raison, mon prédécesseur Gérald Darmanin avait pointé la surreprésentation des étrangers dans la population carcérale.

Êtes-vous favorable à l’instauration de statistiques ethniques ?

J’ai toujours fait preuve de prudence sur cette question. Car je crains que les statistiques ethniques ne mènent, comme aux États-Unis, à la discrimination positive. Ce qui ne ferait qu’accroître le communautarisme.

Il y a eu 25 700 délits de refus d’obtempérer en moyenne par an entre 2016 et 2023, soit un toutes les vingt minutes. Comment lutter efficacement contre ce fléau ?

Les refus d’obtempérer sont une cause majeure de blessures ou de décès pour les forces de l’ordre. Je veux que cela cesse. Il faut revoir la doctrine d’intervention. J’ai demandé à mes services de me proposer une nouvelle doctrine, car il faut pouvoir donner plus de latitude aux policiers et aux gendarmes pour poursuivre ceux qui refusent d’obtempérer. Je considère par ailleurs que souvent, il s’agit de véritables tentatives d’homicide.

Dans l’affaire Nahel, le tir mortel du policier, placé plus de quatre mois en détention provisoire par la justice, valait-il emprisonnement ?

Je ne doute pas que la manifestation de la vérité verra le jour dans ce dossier.

Êtes-vous favorable à une “présomption de légitime défense” ?

Plusieurs syndicats de police y sont favorables. Nous étudions de près la question. Je pense que la présomption de légitime défense changerait peu de choses parce que le juge jugera toujours en se basant sur le principe de proportionnalité. En revanche, elle pourrait empêcher de mettre en détention provisoire certains policiers, puisqu’il y aurait alors inversion de la charge de la preuve.

Quinze mille policiers ont été blessés l’an dernier, un chiffre en hausse constante depuis des années. Jusqu’où doit aller l’usage de la violence légitime des forces de l’ordre ?

J’ai rencontré récemment une trentaine de ministres de l’intérieur européens. Tous constatent chez eux la même hyperviolence et le fait que leurs forces de l’ordre sont de plus en plus ciblées et de moins en moins craintes. La peur doit changer de camp. Le jour de ma prise de fonctions, je suis allé à La Courneuve, en Seine-Saint-Denis, rendre visite à trois jeunes policiers blessés. L’un d’eux avait la main fracturée, avec quarante-deux jours d’interruption de temps de travail, par un individu qui avait 33 antécédents, dont un vol avec acte de torture, commis lorsqu’il était mineur. Et pas un seul jour de prison. C’est inacceptable.

Concernant la riposte, faudrait-il autoriser les policiers à utiliser plus facilement leurs armes ? Aux États-Unis, la police fait peur parce qu’elle tire.

Cela n’empêche d’ailleurs pas la violence d’être présente aux États-Unis. En France, effectivement, les policiers français sont contraints par des règles très rigoureuses.

Pourquoi ne pas les changer ?

Ça n’est pas aussi simple. Du reste, des règles strictes sont nécessaires. Une chose est sûre : nos forces de l’ordre doivent pouvoir se défendre lorsque leurs vies sont menacées.

Dans la pratique, beaucoup de policiers rechignent à tirer par peur des suites judiciaires.

De ce point de vue, les caméras piétons sont utiles et changent les choses. Je compte énormément sur ces outils pour changer la donne. Nous parviendrons enfin à établir une preuve formelle devant les magistrats, montrant que, dans l’écrasante majorité des cas, les policiers agissent en respectant la loi.

Policiers et gendarmes ont-ils aujourd’hui les moyens pour agir ?

Je me bats et me suis déjà battu pour que mon budget soit préservé. Par rapport à la loi d’orientation et de programmation du ministère de l’intérieur, les engagements sont tenus pour le projet de loi de finances 2025. À court terme, je me bats pour que le paiement de la prime JO et des heures supplémentaires intervienne d’ici à la fin de l’année, conformément aux engagements pris. Il faudra aussi financer le déploiement des 239 brigades de gendarmerie et des 800 places en centre de rétention administrative.

Accusez-vous la gauche d’avoir parasité le débat sécuritaire ces dernières années ?

La gauche a abandonné le peuple. Elle nie le besoin fondamental de protection qu’expriment tous ces Français modestes qui ne bénéficient pas du mur de l’argent pour se tenir à l’écart des dérives sécuritaires et migratoires. C’est une forme de trahison car, de Georges Clemenceau à Manuel Valls en passant par Jean-Pierre Chevènement, il existe une tradition de gauche qui croit à l’ordre et revendique la patrie. Mais c’est Jean-Luc Mélenchon qui, aujourd’hui, domine idéologiquement la gauche.

Comment, alors, dominer Jean-Luc Mélenchon ?

En menant un combat politique et culturel : ne laissons pas notre démocratie aux mains de ceux qui veulent détruire nos institutions et déconstruire notre civilisation. Pour cela, ne laissons vraiment rien passer. J’ai déjà saisi à plusieurs reprises le parquet au titre de l’article 40 du code de procédure pénale. Ma ligne est claire : la tolérance zéro pour ceux qui placent une cible dans le dos de nos forces de l’ordre.

Vous l’avez, certes, fait avec le député fiché S Raphaël Arnault, mais le feriez-vous avec le leader de La France insoumise ?

Si demain lui ou quiconque fait la même chose, oui, sans trembler. Je m’apprête d’ailleurs à le faire pour Mme Zineb El Rhazoui.

Sur votre domaine de compétence, que reprochez-vous à Jean-Luc Mélenchon ?

Il tient un discours communautariste pour séduire l’électorat musulman et par ailleurs des discours violents, sous l’influence de la philosophe Chantal Mouffe. Ces discours de provocation confinent à la désobéissance civile. Ils visent à déstabiliser nos institutions, à travers l’appel au désarmement de la police et la propagation de la haine anti-flics. Regardez ces élus qui participent, ceints de leur écharpe tricolore, à des manifestations violentes et interdites, et justifient la brutalisation du discours public…

« Je crains que nous soyons en train de perdre la guerre contre les trafiquants à Marseille », a alerté en mars la responsable du pôle criminalité organisée du parquet de Marseille, Isabelle Couderc. Assumeriez-vous l’emploi du mot “guerre” ? Que recouvre-t-il ?

Je l’assume totalement. Car l’emprise et la violence du narcobanditisme atteignent aujourd’hui des niveaux record. Elles sont à l’origine de multiples crimes et délits. C’est un défi de sécurité mais aussi de souveraineté : la corruption s’étend, et des quartiers entiers commencent à ressembler à de petits narco-États. L’Italie, qui a été confrontée à ce fléau, a pris des mesures énergiques. Nous devons faire de même.

Par exemple avec la mise en place d’un parquet national anti-stupéfiants ?

C’est à l’étude à la chancellerie. La lutte doit avant tout changer de dimension. Il nous faut agir sur “le haut du spectre”, en systématisant les saisies administratives et les enquêtes de patrimoine, en créant un statut pour les indicateurs et les repentis. Certaines têtes du trafic sont déjà connues, plusieurs sont installées à l’étranger, notamment à Dubai. Il nous faudra prendre des mesures législatives. Interrogeons-nous également sur la prison, où des trafiquants comme Mohamed Amra [fugitif depuis la tuerie du péage d’Incarville] poursuivent leurs activités criminelles derrière les barreaux.

Les actes antisémites ont augmenté de plus de 1000 % depuis les attaques du 7 Octobre. Qui en sont les responsables et les coupables ?

La France insoumise a une responsabilité énorme. Le philosophe Vladimir Jankélévitch l’a parfaitement résumé : « L’antisionisme est une incroyable
aubaine car il donne la permission d’être antisémite au nom de la démocratie. » À l’instar du “djihadisme d’atmosphère”, il y a un antisémitisme d’atmosphère. Encouragé par l’importation du conflit israélo-palestinien puis diffusé par des vecteurs politiques.
Traditionnellement, l’antisémitisme était à l’extrême droite ; fort d’une mutation considérable, il est aujourd’hui massivement véhiculé par l’islamisme politique et par l’islamo-gauchisme, faisant naître un bain culturel qui ne permet parfois même plus l’enseignement de la Shoah. On voit bien d’ailleurs que les quartiers où on ne peut plus porter de kippa sont les mêmes où les jeunes filles ne peuvent pas se promener en jupe.

Vous tissez donc un lien entre l’antisémitisme et l’islam ?

Je ne fais pas de lien avec la religion entant que telle. Le problème réside davantage dans la radicalisation de l’islam, observée par Gilles Kepel, que dans l’islamisation de la radicalité, théorisée par Olivier Roy. Si je veux mettre en œuvre un vrai plan de lutte contre le “frérisme”, c’est aussi pour nos compatriotes musulmans, dont la foi est défigurée par l’islamisme.

En quoi consistera ce plan ? Envisagez-vous de classer “terroriste” et d’interdire les Frères musulmans en France, comme l’a fait l’Autriche en 2021 ?

Je n’écarte rien. Il faut particulièrement nous méfier de cet entrisme islamiste qui se déploie dans les associations, les clubs de sport, les écoles, jusque dans les collectivités territoriales. Cet islamisme à bas bruit veut et peut déstabiliser notre société. Les élections municipales de 2026 arrivent à grands pas : accepterons-nous la constitution de listes communautaristes ? Ne nous réveillons pas au dernier moment.
Le “frérisme” est une menace réelle et il est temps de le combattre, de doubler la lutte contre le séparatisme d’une lutte contre l’islamisme politique. J’ai demandé aux préfets qu’ils fassent remonter un maximum d’informations et qu’ils utilisent leurs pouvoirs de contrôle. Parallèlement, nous étudions la création de nouvelles mesures.
Pour ma part, je pense que nous pourrions travailler, avec le ministre de la Justice, sur une nouvelle incrimination qui correspondrait à cet entrisme islamiste et aux menaces qu’il fait peser sur les intérêts fondamentaux de la nation. Je le répète : cela doit aussi se faire pour nos compatriotes musulmans, qui ont le droit de pouvoir pratiquer leur religion sans que d’autres s’en emparent pour la dénaturer.

Faut-il dissoudre les organisations propalestiniennes et islamistes radicales, comme Urgence Palestine ?

Croyez bien que le jour où elles franchiront la ligne rouge, ma main ne tremblera pas.

On a l’impression d’un deux poids, deux mesures, entre la dissolution des groupuscules d’ultradroite et l’impunité de la Jeune Garde ou autres groupuscules “antifas”…

Tous ceux qui contestent nos lois et projettent des violences seront stoppés, de quelque idéologie qu’ils se réclament.

Pour dissoudre la Jeune Garde ?

J’ai bien dit toute organisation. Mais pour que la démarche aboutisse, les déclarations tonitruantes ne suffisent pas. Il faut un fondement juridique.

Êtes-vous favorable à l’allongement des peines maximales ?

La question du quantum des peines n’est pas fondamentale : les délits et les crimes sont, dans le code pénal, sévèrement punis en France. Le vrai problème est dans la pratique, à travers la différence entre la peine prononcée et la peine exécutée. Toute cette chaîne, qui va des peines alternatives jusqu’aux remises de peine, détruit le sens et l’efficacité de la sanction.

Celle prononcée contre le meurtrier présumé de Philippine pour un viol qu’il avait commis à 17 ans n’était qu’une peine de prison de sept ans…

Cela nous renvoie au sujet de l’excuse de minorité. Elle est aujourd’hui la règle : je souhaite que demain elle devienne l’exception.

Salah Abdeslam doit-il pouvoir sortir un jour de prison ?

Concernant les terroristes, je suis favorable à une perpétuité réelle. Elle n’existe pas aujourd’hui. Pour ceux qui sont étrangers, il faut leur réserver des places spécifiques en centre de rétention administrative avant de les expulser, et pour les nationaux, instaurer des peines judiciaires de sûreté. Nous l’avons déjà fait pour les pédocriminels, en 2008 : nous devons le faire pour les terroristes, compte tenu de leur dangerosité et du risque de récidive.

Aucun parti politique ne propose de rétablir la peine de mort, et, pourtant, 52 % des Français plaident pour son rétablissement. Comment interpréter ce souhait ?

Je ne suis pas favorable au rétablissement de la peine de mort. La réaction de ces Français est l’expression d’une colère. Souvent, ils constatent que l’on préfère protéger un individu dangereux plutôt que la société. Nous avons construit une jurisprudence sous influence idéologique. Et la gauche, de ce point de vue là, porte une responsabilité bien supérieure à celle de la droite.
Je tiens aux libertés individuelles mais il faut savoir bouger le curseur. Nous avons été capables de le faire lors des attentats ou du Covid, mais également lors des jeux Olympiques. Aujourd’hui, je souhaite que nous prolongions l’utilisation de caméras algorithmiques. Il ne s’agit pas de caméras à reconnaissance faciale, mais d’un système permettant d’identifier un objet ou une présence suspects, un contre-flux de population inquiétant. Les bons citoyens, eux, n’auront rien à craindre de ce système…

En 2005, dans son essai l’Ensauvagement, le retour de la barbarie au XXIe siècle,Thérèse Delpech lie son concept à « une sauvage indifférence aux êtres humains » et à « l’immigration massive ». L’insécurité relève-t-elle, aussi, d’un problème culturel ?

J’observe deux phénomènes. Le premier concerne l’affaissement de l’autorité. Depuis Mai 68, on interdit d’interdire. Ce que les mœurs ne contiennent pas, les lois doivent le faire. L’autorité, comme pour le principe de la poussée d’Archimède, doit exercer une force au moins proportionnelle à la force qui s’oppose à elle. Le second phénomène tient dans l’hyperindividualisation. Quand des individus se considèrent comme leur propre principe et leur propre fin, quand ils ne sont reliés à rien, alors les cadres communs s’affaissent, jusqu’à nier la fraternité.

Ces jeunes évoluent dans un cadre culturel bien défini. Un cadre où le rap tient une place capitale, dont les clips ou les paroles promeuvent souvent une vision dégradée de la France…

Je n’ai à ma disposition que les moyens de l’ordre public. À chaque fois que des propos insulteront la police, piétineront nos valeurs et franchiront les limites de la loi, nous saisirons la justice. Mais ce que vous décrivez là renvoie aussi à l’école et à la famille. Sous l’influence de Pierre Bourdieu et des intellectuels déconstructeurs, on a voulu faire du sanctuaire de l’école une institution totalement ouverte, et tous les problèmes de la société s’y sont engouffrés. Il faut de nouveau transmettre cette grammaire commune de savoirs, de valeurs, de fiertés aussi. Car pour faire aimer la France, encore faut-il qu’on la présente sous des traits aimables, et non pas détestables. Sortons d’une vision lacrymale et pénitentielle de notre histoire.

En plus de l’école, vous évoquez la famille. Comment contraindre les parents de mineurs délinquants ?

J’ai toujours été favorable à la suppression des allocations familiales pour les parents défaillants. Comme le souligne très bien Maurice Berger, placer les familles devant leurs responsabilités est essentiel.

Qu’est-ce qui pourrait vous faire démissionner ?

Qu’il y ait des critiques ici ou là ne me gêne pas. On débat de l’immigration ? Tant mieux. Aussi longtemps que je bénéficierai de la confiance du Premier ministre sur la ligne que je porte et qui correspond à celle d’une grande majorité de Français, j’agirai au sein de ce gouvernement. J’ai une certaine expérience politique et je vois bien que, d’élection en élection, la colère grandit face à un microcosme considérant qu’il faudrait rééduquer le peuple.
Je combats les démagogues, mais il nous faut aujourd’hui éviter deux écueils : celui d’une démocratie illibérale qui écraserait le droit ou les minorités, mais aussi celui d’un libéralisme adémocratique, qui tournerait le dos à la souveraineté populaire. Il faut respecter les Français, comme le souligne si justement Michel Barnier. Une grande majorité d’entre eux exprime clairement une demande d’ordre et de protection. Cette demande est légitime. Je veux y répondre.

>> Lire l’interview sur ValeursActuelles.com

L’article Bruno Retailleau : « Ma ligne est claire : la tolérance zéro » est apparu en premier sur les Républicains.

Ce mercredi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement, six sénateurs du groupe les Républicains ont interpellé l’exécutif.

Pour commencer, Philippe Mouiller, sénateur des Deux-Sèvres, a interpellé la ministre de la Santé et de l’Accès aux soins sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale.

“Comment les convaincre que maîtriser des comptes à la dérive n’est pas synonyme d’abandon mais d’engagement pour l’avenir ?” interroge @Mouiller_P sur la situation du budget et les répercussions sur les acteurs de la santé en France.#QAG pic.twitter.com/VVEGHvRSrh

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) October 16, 2024

Frédérique Puissat, sénatrice de l’Isère, a questionné la ministre déléguée auprès du ministre des Solidarités, de l’Autonomie et de l’Égalité entre les femmes et les hommes, chargée de la Famille et de la Petite Enfance sur la gestion des crèches privées.

Après la publication du livre Les Ogres de Victor Castanet sur des dysfonctionnements graves dans les crèches privées, @f_puissat interroge la ministre sur les actions entreprises pour pallier ces problèmes de gestion.#QAG pic.twitter.com/P9YPJgkLBf

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) October 16, 2024

Jean-Baptiste Blanc, sénateur de Vaucluse, a interrogé le ministre de l’Intérieur sur l’incendie de voitures de police à Cavaillon.

Narcotrafic :
A Cavaillon des trafiquants de drogue ont incendié quatre véhicules de gendarmerie en signe de représailles après une opération anti-drogue, c’est inacceptable !@jbblanc84 interroge le ministre sur un renforcement des forces de l’ordre dans ce département.#QAG pic.twitter.com/ipXvdrIJQ5

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) October 16, 2024

Annick Petrus, sénatrice de Saint-Martin, a interpellé le ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie sur l’augmentation de la taxe de solidarité sur les billets d’avion.

Taxe de solidarité sur les prix des billets d’avion :
“Dans un contexte où les populations ultramarines sont déjà lourdement impactées par le coût de la vie, quand va-t-on cesser de prendre plus à ceux qui ont déjà le moins ?” interroge @AnnickPetrus.#QAG pic.twitter.com/GCR0qC7xR9

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) October 16, 2024

François Bonhomme, sénateur de Tarn-et-Garonne, a questionné la ministre du Partenariat avec les territoires et de la Décentralisation sur l’utilisation des caméras-piétons dans les transports.

Sécurité :
Après l’expérimentation concluante du port de caméras piéton par les agents de sécurité dans les transports, @F_Bonhomme demande la pérennisation de ce dispositif.#QAG pic.twitter.com/bViLrD9XRA

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) October 16, 2024

Pour finir, Jean-Claude Anglars, sénateur de l’Aveyron, a interrogé la ministre de la Transition écologique, de l’Énergie, du Climat et de la Prévention des risques sur les concessions hydroélectriques.

Hydroélectricité :
“Le problème de la situation juridique des concessions hydroélectriques dure depuis trop longtemps (…) Quelles solutions envisagez-vous pour sécuriser les projets afin qu’ils puissent démarrer ?” interroge @JCAnglars. pic.twitter.com/oPFVF2I34B

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) October 16, 2024

L’article Nos sénateurs interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.

Ce mercredi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, un député du groupe Droite Républicaine a interpellé le gouvernement.

Fabrice Brun, député de l’Ardèche, a interrogé la ministre du Partenariat avec les territoires et de la Décentralisation sur l’aménagement du territoire.

“Entendez-vous le cri des oubliés de la ruralité ?”@FabriceBrun (DR) alerte le Gvt : “Nous sommes déterminés à faire obstacle au relèvement de la taxe sur l’électricité !”
Il l’appelle à “renouer avec une grande politique d’aménagement du territoire.”#DirectAN #QAG pic.twitter.com/LcmsnuGZ1C

— Assemblée nationale (@AssembleeNat) October 16, 2024

L’article Nos députés interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.

Annie Genevard, ministre de l’Agriculture, de la Souveraineté alimentaire et de la Forêt et secrétaire générale de notre mouvement, était l’invitée de CNEWS / Europe 1.

Elle est revenue sur le versement de la PAC, le manque de considération envers le travail des agriculteurs, l’indépendance alimentaire de la France et la multiplication des normes agricoles.

Annie Genevard annonce le versement de la PAC aux agriculteurs dès aujourd’hui : «J’ai demandé à ce qu’elles soient majorées au taux maximum qu’on peut avoir», dans #LaGrandeInterview pic.twitter.com/3aj0vFoArG

— CNEWS (@CNEWS) October 16, 2024

Annie Genevard sur les agriculteurs : «Je souffre de voir quelques fois la déconsidération dont ils sont l’objet alors qu’ils travaillent si dur», dans #LaGrandeInterview pic.twitter.com/1YbXG1KKVU

— CNEWS (@CNEWS) October 16, 2024

Annie Genevard : «Il faut que nos agriculteurs puissent nourrir la population mais pour ça, il faut qu’on les laisse faire», dans #LaGrandeInterview pic.twitter.com/34xi7mML4V

— CNEWS (@CNEWS) October 16, 2024

Annie Genevard sur les normes agricoles : «On confine à l’absurde, la France veut laver plus blanc que blanc (…) on fait courir le risque d’éteindre des filières», dans #LaGrandeInterview pic.twitter.com/JhST2463sE

— CNEWS (@CNEWS) October 16, 2024

L’article Annie Genevard : « Il faut que nos agriculteurs puissent nourrir la population » est apparu en premier sur les Républicains.

Ce mardi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, un député du groupe Droite Républicaine a interpellé le gouvernement.

Fabien Di Filippo, député de la Moselle, a interrogé le Premier ministre sur la réforme de aide médicale d’Etat.

Aide Médicale d’Etat | @FabienDiFilippo (DR) dénonce un dispositif “constituant l’un des moteurs puissant d’une pompe aspirante de l’immigration illégale.”
Il demande au Gvt de confirmer sa “volonté ferme” de réformer l’AME.#DirectAN #QAG pic.twitter.com/WIi5pZInda

— Assemblée nationale (@AssembleeNat) October 15, 2024

L’article Nos députés interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.

Régularisations au compte-gouttes, révision de l’aide médicale d’État ou encore recours à des pays de transit pour certains demandeurs d’asile et migrants… le ministre de l’intérieur affiche clairement ses intentions.

Révision de l’aide médicale d’État, régularisations au compte-gouttes ou encore recours à des pays de transit pour certains demandeurs d’asile et migrants, le nouveau ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, affiche clairement ses intentions. « Je sais ce que veulent les Français », annonce-t-il.

Vous avez reçu les préfets mardi et avez mis l’accent sur l’immigration. Pourquoi ?

Parce que nous voulons reprendre le contrôle. Il faut répondre à l’urgence et à la demande des Français. Notre stratégie est globale. Elle comprend une réponse internationale, une réponse européenne et une réponse nationale.

Qu’en est-il au niveau international ?

Il faut utiliser tous les leviers pour mettre la pression sur les pays d’origine, afin qu’ils nous délivrent les laissez-passer consulaires pour exécuter les OQTF (obligation de quitter le territoire français). Je pense aux visas, aux aides au développement et aux droits de douane. Je souhaite également avoir recours à des pays de transit pour y renvoyer des personnes impossibles à éloigner dans leurs pays d’origine, comme l’Afghanistan par exemple. Je nommerai un missi dominici dans les semaines à venir, qui sera chargé de développer des accords avec ces pays de transit. Au niveau européen, il faut réviser la directive Retour que de nombreux pays veulent voir modifiée. De même, j’aimerais anticiper l’application de six mois du paquet asile immigration dès janvier 2026. Cela nous donnerait des instruments de filtrage et d’accélération de l’examen des demandes d’asile.

Et au niveau national ?

Je vais envoyer dans les semaines prochaines deux circulaires aux préfets. Une première qui précisera leur rôle de pilotage et la seconde qui remplacera la circulaire Valls : nous ne devons régulariser qu’au compte-gouttes, sur la base de la réalité du travail et de vrais critères d’intégration.

Si on éloigne du jour au lendemain toutes les personnes en situation irrégulière qui travaillent, on va mettre de nombreux secteurs de l’économie à l’arrêt et vous auriez le Medef sur le dos…

Il y a aujourd’hui pratiquement un demi-million d’étrangers en situation régulière qui sont au chômage. Qu’est-ce qu’on en fait ? On continue de fermer les yeux sur le travail clandestin ? Quand des gens sont venus régulièrement, n’ont pas violé nos frontières et sont au chômage, on doit s’occuper d’eux, pour les former et les qualifier.

Assumez-vous de dire que vous pouvez agir sur la politique migratoire en passant par la voie réglementaire et en contournant le Parlement ?

La voie réglementaire et la voie législative sont parfaitement complémentaires. Il faudra une loi pour compléter la loi Immigration de janvier, en grande partie censurée par le Conseil constitutionnel, pour des raisons de forme. Le seul article qui a été censuré pour des raisons de fond est le délai de carence pour les prestations sociales non contributives : les juges ont considéré que cinq ans de résidence en France étaient trop. Nous pouvons proposer trois ans.

Êtes-vous favorable à l’allongement de la durée maximale de placement en centre de rétention administrative qui est actuellement de 90 jours ?

L’affaire Philippine a montré que les choses ne pouvaient pas rester en l’état. Je veux pousser la durée maximale jusqu’à 210 jours pour les auteurs de crimes sexuels, comme on le fait actuellement avec les terroristes.

Êtes-vous toujours favorable à la suppression de l’aide médicale d’État (AME) ?

J’ai toujours plaidé pour la transformation de l’aide médicale d’État en aide médicale d’urgence. La France est l’un des pays les plus généreux sur les soins. C’est un encouragement à la clandestinité, comme l’a montré le rapport Stefanini-Évin.

Est-ce que vous avez réussi à convaincre votre collègue ministre de la Santé qui s’est déclarée hostile à la suppression de l’AME ?

C’est au Premier ministre d’arbitrer. C’est lui qui fixe la ligne du gouvernement. Nous demandons aux Français des efforts : il n’est pas injuste d’en demander également aux étrangers. Je suis prêt à avoir ce débat, y compris au sein du gouvernement.

Vous êtes favorable aux courtes peines alors que la loi Belloubet de 2019 interdit de prononcer des peines de moins d’un mois…

C’est une loi que j’ai beaucoup combattue.

Les professionnels soulignent le caractère contre-productif de ces courtes incarcérations…

Nous ne voyons pas les mêmes professionnels. Le « tout sauf la prison », c’est la logique de gauche dont nous voyons les résultats. S’agissant particulièrement des plus jeunes, il faut tout de suite un interdit, une sanction certaine, qui puisse briser les parcours délinquants, dès les premiers délits. Michel Barnier a d’ailleurs indiqué qu’il y était favorable dans sa déclaration de politique générale, et les courtes peines ont montré aux Pays-Bas leur efficacité. Créons des établissements différenciés, adaptés notamment aux personnes mineures, pour mettre en oeuvre ces courtes peines. Ce qui inquiète les Français aujourd’hui, c’est l’hyperviolence et l’explosion de la délinquance contre les biens et les personnes.

Que vous inspirent les récents événements à Marseille, avec le recrutement d’un tueur à gages de 14 ans par un homme en détention ?

On en revient à la justice des mineurs. Didier Migaud envisage d’ailleurs d’écarter l’excuse de minorité pour des faits d’extrême violence et il a raison. Par ailleurs, ce drame montre que le trafic de drogue est un fléau. Michel Barnier en a fait une priorité. Il faut faire la guerre au narcobanditisme avec de nouvelles armes. Avec Didier Migaud, nous travaillons pour étudier l’opportunité d’un parquet national dédié, d’un vrai statut du repenti, et d’un nouveau cadre légal pour systématiser les enquêtes patrimoniales et instaurer une procédure d’injonction pour richesse inexpliquée.

Comment avez-vous réagi face à la vidéo diffusée sur les réseaux sociaux dans laquelle des individus, cagoulés, se présentant comme membres de la DZ Mafia défient l’État ?

J’ai immédiatement demandé que ce tweet fasse l’objet d’un signalement Pharos pour être retiré. Une enquête a également été ouverte pour identifier les auteurs de ce message.

Devant les préfets, vous avez indiqué vouloir créer une « nouvelle incrimination pénale correspondant à la nature et aux stratégies de l’islam politique ». C’est-à-dire ?

C’est une piste de travail. Car le séparatisme se double désormais d’un entrisme islamiste, qui a pour objectif de saper nos institutions et qui, à bas bruit, infiltre les associations et même les collectivités, et qui trouve notamment son origine chez les Frères musulmans.

N’est-ce pas criminaliser la pensée ?

La pensée est libre mais les valeurs de la République ne sont pas négociables.

Le 31 octobre, le RN défendra des propositions de loi rétablissant la double peine et les peines plancher. Les soutiendrez-vous ?

Mes positions sont connues. Mais ce n’est pas à moi qu’il revient de faire la politique pénale.

Vous êtes le ministre dont on parle le plus au sein du gouvernement. Assumez-vous un leadership ?

Le leader du gouvernement, c’est le Premier ministre. Le fait est que ce ministère est celui de l’actualité. Il se trouve que sur l’affaire Philippine, j’ai assumé une ligne claire, sans concessions. C’est mon style. Mes déclarations sur l’immigration non maîtrisée qui n’est pas une chance ou sur la nécessité de modifier les textes, dans le cadre de l’État de droit, étaient sincères.

Vous assumez les deux sorties ?

Bien sûr. Tout au long de ma vie parlementaire, je me suis heurté à ce que j’appelle « l’impossibilisme » juridique. Et bien sûr que l’immigration n’est pas une chance quand le nombre ne permet plus d’accueillir dignement. C’est d’ailleurs ce qu’une très large majorité de Français pensent.

Vous avez été repris sur l’État de droit par Mme Le Pen elle-même. Diriez-vous, comme votre prédécesseur, que vous la trouvez « trop molle » ?

Je ne me suis jamais situé par rapport à elle.

Représentez-vous un danger pour le RN ?

Cela ne m’intéresse pas. Je sais ce que veulent les Français. Et je veux répondre à leur angoisse et à leur besoin d’être protégés. Le paradoxe, c’est que ceux qui passent leur temps à alerter sur les dangers du RN refusent de traiter les causes qui poussent les électeurs à se tourner vers Marine Le Pen.

>> Lire l’interview sur LeParisien.fr

L’article Bruno Retailleau : « Je sais ce que veulent les Français » est apparu en premier sur les Républicains.

Ce mercredi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement, cinq sénateurs du groupe les Républicains ont interpellé l’exécutif.

Pour commencer, Roger Karoutchi, sénateur des Hauts-de-Seine, a interpellé le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères sur la sécurité d’Israël.

Israël : “Quel pays au monde accepterait que ses villes soient bombardées tous les jours et qu’on leur disent ; surtout ne réagissez pas ?” interroge @RKaroutchi. pic.twitter.com/XSFx76QY6a

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) October 9, 2024

Lauriane Josende, sénatrice des Pyrénées-Orientales, a questionné le ministre de l’Intérieur sur le paiement des loyers de la gendarmerie.

Loyers impayés de la gendarmerie :
“Comment expliquez-vous une telle situation et quelles mesures prendrez-vous ?” interroge @LJosende. pic.twitter.com/ATPfKCZTQA

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) October 9, 2024

Georges Naturel, sénateur de Nouvelle-Calédonie, a interrogé le ministre auprès du Premier ministre, chargé des Outre-mer sur la situation en Nouvelle-Calédonie.

Nouvelle-Calédonie :
“Comment le gouvernement compte être aux côtés des communes calédoniennes ?” interroge @georgesNaturel alors que le ministre des Outre-mer, @fnb_officiel, se rendra sur le Caillou la semaine prochaine. pic.twitter.com/BtozkXgljM

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) October 9, 2024

Khalifé Khalifé, sénateur de la Moselle, a interpellé le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères sur la situation au Liban.

“Comment la France entend-elle aider la population libanaise et le Liban à retrouver durablement sa souveraineté territoriale et son indépendance politique ?” interroge le sénateur Khalifé Khalifé. pic.twitter.com/Gt7hmK0i5s

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) October 9, 2024

Pour finir, Catherine Belrhiti, sénatrice de la Moselle, a questionné la ministre déléguée auprès de la ministre de la Transition écologique, de l’Energie, du Climat et de la Prévention des risques, chargée de l’Énergie sur la centrale électrique de Saint-Avold.

Centrale de Saint-Avold :
“Pouvez-vous nous dire si les projets proposés seront soutenus afin de rassurer les salariés et les élus et ainsi de tenir les engagements pris par l’Etat ?” interroge @CatBELRHITI. pic.twitter.com/aeJ2tf9Nej

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) October 9, 2024

L’article Nos sénateurs interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.

Ce mercredi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, une députée du groupe Droite Républicaine a interpellé le gouvernement.

Alexandra Martin, députée des Alpes-Maritimes, a interrogé le ministre de la Justice sur recrudescence des actes de délinquance commis par des mineurs.

Alertant le Gouvernement sur la “recrudescence des actes de délinquance commis par des mineurs,” @MartinAlex06 (DR) propose des “évolutions pénales concrètes” comme le “renforcement de la responsabilité pénale des parents.”#DirectAN #QAG pic.twitter.com/x42cHF6mib

— Assemblée nationale (@AssembleeNat) October 9, 2024

L’article Nos députés interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.

David Lisnard, président de l’Association des Maires de France et maire de Cannes, était l’invité de France Info.

Il est revenu sur le budget 2025, la création de la richesse, la maîtrise de l’immigration et son soutien au gouvernement de Michel Barnier.

Budget 2025 “Sur le fond, il ne s’agit pas d’économies. Il s’agit de prélèvements supplémentaires de l’Etat. Une fois de plus, l’Etat demande aux autres d’assumer ses propres turpitudes”, dit David Lisnard, maire LR de Cannes et président de l’AMF. pic.twitter.com/9zAnxYcThp

— franceinfo (@franceinfo) October 9, 2024

“Ce qu’il faut, c’est redevenir un pays producteur. Il faut créer de la richesse, il faut créer de la valeur”, affirme David Lisnard. pic.twitter.com/SAtR0dUdey

— franceinfo (@franceinfo) October 9, 2024

“Il y a un contexte social de désagrégation civique et donc c’est pour ça qu’il faut maîtriser les flux migratoires, parce qu’on a beaucoup de pauvreté dans cette immigration et donc il faut mieux accueillir”, estime David Lisnard. pic.twitter.com/TUztH4VdFg

— franceinfo (@franceinfo) October 9, 2024

“J’ai envie que Michel Barnier réussisse. On a besoin de retrouver le sens de l’exécution des choses. Je pense que Michel Barnier a ça en lui, le sens du concret”, affirme David Lisnard. pic.twitter.com/2kFSFgDKPp

— franceinfo (@franceinfo) October 9, 2024

L’article David Lisnard : « J’ai envie que Michel Barnier réussisse » est apparu en premier sur les Républicains.