Discours d’Éric Ciotti lors de la Nuit de l’écologie
L’article Discours d’Éric Ciotti lors de la Nuit de l’écologie est apparu en premier sur les Républicains.
L’article Discours d’Éric Ciotti lors de la Nuit de l’écologie est apparu en premier sur les Républicains.
Ce mardi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, trois députés du groupe les Républicains ont interpellés l’exécutif.
Pour commencer, Eric Ciotti, président de notre mouvement et député des Alpes-Maritimes, a interpellé la Première ministre sur l’aide au développement à la Palestine suite à la guerre en Israël.
Les terroristes du Hamas sont des barbares !
Je demande à la Première ministre de couper toute aide envers ceux qui financent le terrorisme islamiste comme le Qatar.
Imagine t-on la France financer Daesh ?? pic.twitter.com/kYnJGJ0pnf
— Eric Ciotti (@ECiotti) October 10, 2023
Meyer Habib, député des Français de l’étranger, a questionné la Première ministre sur la guerre en Israël et ses conséquences sur notre territoire.
Israël est le premier rempart contre l’islamisme qui a défiguré la France avec 271 morts. Si Israël perd cette guerre, c’est le monde libre qui vacille. C’est eux ou nous. @Meyer_Habib #QAG #DirectAN pic.twitter.com/4g5u83CYMf
— Députés Les Républicains (@Republicains_An) October 10, 2023
Pour finir, Nicolas Ray, député de l’Allier, a interrogé le ministre du Travail, du Plein emploi et de l’Insertion sur le projet de ponctionner les caisses de l’Agirc-Arrco.
Les excédents de l’#AgircArrco, c’est l’argent des salariés qui ont cotisé toute leur vie. Y toucher sans l’accord des partenaires sociaux serait la fin du paritarisme.
Notre député @NicolasRay03 interroge le ministre du Travail : allez-vous abandonner ce projet de… pic.twitter.com/sQj6goQ5Zc
— Députés Les Républicains (@Republicains_An) October 10, 2023
L’article Nos députés interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.
Éric Ciotti, président de notre mouvement et député des Alpes-Maritimes, était l’invité de Radio J.
Il est revenu sur la guerre en Israël.
Le bilan en Israël s’alourdit terriblement : 900 morts civils.
Nous avons tous été touchés par les images terrifiantes de barbarie : des familles assassinées, des femmes violées et des personnes âgées kidnappées.
L’obscurantisme du Hamas est le même qui nous a touchés le 13… pic.twitter.com/jaIDrY8KWC
— Eric Ciotti (@ECiotti) October 10, 2023
Je veux dire tout mon soutien au peuple israélien et à son gouvernement.
Israël est une grande nation et une belle démocratie, elle saura faire face à ce moment terrible qui remet en cause son existence.
Nous devons couper tout financement public en direction de la Palestine ! pic.twitter.com/2ieYc7I31g
— Eric Ciotti (@ECiotti) October 10, 2023
Certains en France ont fait l’apologie du terrorisme du Hamas, c’est inacceptable et l’action judiciaire doit se mettre en place.
Si tel est le cas, je voterai la levée de l’immunité parlementaire.
Les Insoumis sont sortis de l’arc républicain, j’appelle leurs partis alliés à… pic.twitter.com/CEZib8TKaF
— Eric Ciotti (@ECiotti) October 10, 2023
L’article Éric Ciotti : « Je veux dire tout mon soutien au peuple israélien et à son gouvernement » est apparu en premier sur les Républicains.
Monsieur le Président de la République,
Depuis hier, nos regards se tournent avec horreur vers Israël.
Cinquante ans après la guerre du Kippour, l’attaque terroriste de grande ampleur déclenchée par le Hamas suscite la plus vive des indignations.
Le peuple israélien a été réveillé sur l’entièreté de son territoire par le son des sirènes d’alarme annonçant une pluie de missiles, à l’aube de la fête juive de Sim’hat Torah. Des commandos du Hamas, infiltrés dans les villes et les kibboutz, se sont livrés à de lâches exactions, à des destructions révoltantes et à des enlèvements ignobles, semant la mort et la terreur.
Nous condamnons avec une fermeté absolue ces menées terroristes et nous apportons un soutien inconditionnel à l’État d’Israël qui a le droit inaliénable de se défendre face aux factions qui veulent sa destruction depuis 65 ans.
La réaction de la France et de l’Europe doit être à la hauteur du choc et de la sidération que nous ressentons devant les images qui nous parviennent du Proche-Orient.
Je vous appelle solennellement à agir au nom de la France.
Par sa faiblesse et sa corruption, l’Autorité palestinienne porte une lourde responsabilité dans la situation actuelle.
L’Europe ne peut pas continuer à financer une structure gouvernementale incapable de jouer son rôle face aux groupements terroristes qui gangrènent les territoires palestiniens et qui contrôlent depuis de nombreuses années la bande de Gaza.
Cette Autorité n’a plus d’autorité que le nom et nous devons cesser tout financement tant que nous n’obtiendrons pas des garanties solides sur l’usage des subsides internationaux.
Nous devons également agir pour couper définitivement les vivres aux organisations terroristes comme le Hamas, qui menacent quotidiennement la sécurité du peuple israélien et exposent sans cesse le peuple palestinien à la misère et à la guerre.
Nous pouvons notamment le faire sans délai en prenant toutes les dispositions au niveau national pour priver les puissances étrangères qui participent au financement des terroristes de tous les avantages dont ils peuvent disposer en France, au premier rang desquelles figure le Qatar.
Enfin, nous devons nous montrer intraitables face à ceux qui – par idéologie mortifère ou clientélisme cynique – se réfugient derrière la défense du peuple palestinien pour s’adonner sans honte à l’apologie du terrorisme.
L’attaque du Hamas contre Israël n’est pas un acte de résistance : c’est un acte de terreur qui frappe aveuglément la population civile. Son apologie doit être fermement condamnée.
Ceux qui frappent aujourd’hui Israël sont des terroristes. Ce sont les frères d’armes de ceux qui ont frappé la France au 13 novembre. Au nom de nos propres morts et de ceux du peuple israélien, nous devons agir sans trembler.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le président de la République, l’expression de ma haute considération.
Éric CIOTTI
Président des Républicains
L’article Situation en Israël : Courrier d’Éric Ciotti au Président de la République est apparu en premier sur les Républicains.
Soutien au peuple d’Israël qui depuis tôt ce matin fait face à une attaque terroriste immonde préparée et orchestrée par le Hamas.
5 000 roquettes ont été envoyées depuis Gaza, des groupes commandos sont infiltrés dans le pays pour kidnapper et tuer des civils.
En ce jour de la fête Sim’hat Torah, cette attaque est encore plus douloureuse pour le peuple juif.
Au nom de la droite républicaine, je veux réaffirmer notre soutien au peuple d’Israël.
Je pense aussi aux près de 100 000 Français qui vivent en Israël.
Face à cette attaque, notre soutien à la seule démocratie du Proche-Orient doit être inconditionnel. Nous ne pouvons manquer à l’appel.
Éric CIOTTI
Président des Républicains
L’article Les Républicains réaffirment leur soutien total à Israël est apparu en premier sur les Républicains.
Le porte-parole des Républicains et maire de L’Haÿ-les-Roses (Val-de-Marne), Vincent Jeanbrun, lance un grand appel à la République pour les quartiers. L’élu, dont la maison a été attaquée au cours des émeutes, aspire à une mobilisation citoyenne et des solutions politiques concrètes pour sortir les banlieues de leur ornière.
Le 2 juillet, en pleine vague de violences urbaines, votre domicile a été attaqué par des émeutiers. Comment vous portez-vous depuis ce drame, et avez-vous songé à arrêter la politique ?
Ma famille a affronté le plus dur. Maintenant, elle doit se reconstruire. Chaque jour, je me lève en me disant que j’ai eu énormément de chance. Je m’accroche à tout ce qu’il y a de positif. Mes enfants sont en vie. Avec ma femme, nous allons continuer de nous battre pour notre famille. Je refuse que les criminels nous brisent. Ils ne gagneront pas.
À L’Haÿ-les-Roses, avez-vous payé les conséquences de votre combat contre le trafic de drogue ?
L’affirmer, je ne le peux pas. Mais tout l’indique. Sur la halle de marché, il y avait ce tag : « On a vos adresses, on va vous cramer vivant. » Sur le coup, j’ai pensé qu’ils s’adressaient aux policiers. Clairement, non. Ils nous ont prévenus. Il y a des gens qui s’attaquent à l’ordre républicain que je veux instaurer dans les quartiers pour protéger nos habitants, qui sont les premières victimes de ces violences urbaines.
Quelle leçon principale tirez-vous de ces émeutes urbaines ?
Personne n’était préparé à une telle insurrection. J’emploie sans excès le mot « insurrection ». Des individus qui sont français et qui prennent les armes pour se retourner contre les institutions de leur pays, c’est un aveu d’échec collectif. L’échec de l’intégration à la République. L’échec, pour ne pas dire la disparition, de l’autorité et de l’ordre. L’échec de la transmission à nos enfants d’un message d’espoir et de réussite. L’échec de l’État, qui recule chaque jour de plus en plus dans nos quartiers et laisse une plaie béante dans laquelle se sont engouffrés les émeutiers.
Les émeutiers étaient-ils originaires de votre commune ?
Malheureusement oui. Ce sont des enfants de L’Haÿ qui ont attaqué leur propre ville. Les assaillants de ma maison sont des personnes habituées à commettre des exactions et à être hors-la-loi. Et puis, il y a les émeutiers qui pour la plupart sont des enfants de la ville. Dès les premières nuits, ils sortent vraiment des quartiers. J’ai pu le constater sur nos caméras de vidéosurveillance. Ce sont des jeunes qui viennent de notre sol, qui ont grandi à l’école de la République et qui se sont retournés contre la République.
Il y a donc deux France qui se sont fait face au moment des émeutes ?
C’est ce que je ressens. Il y a ceux qui veulent défendre la République et ceux qui veulent la détruire. Il y a ceux qui ont vécu les émeutes et réalisent la gravité de ce qu’il vient de se passer. Et puis ceux qui n’avaient pas d’émeutes dans leur ville et ont continué de vivre normalement. Certains vont condamner ces violences quand d’autres, souvent ceux qui n’ont pas vécu ces émeutes, continuent de défendre pour ne pas dire comprendre les émeutiers. Je regrette qu’il n’y ait pas eu de prise de conscience collective. On a entendu beaucoup de mots. Moi, j’attends des actes.
Comment, donc, sortir de ce « pas de vague » que vous dénoncez souvent ?
Le défi est grand : c’est celui de ramener la République dans ces quartiers. Cela veut dire garantir la sécurité et la tranquillité publique. Cela veut dire faire revenir l’école, les services publics, les figures d’autorité : maires, professeurs, médecins. En laissant se propager la doctrine du « pas de vague » qui relègue, démoralise et met en danger nos professeurs, policiers, médecins et toutes nos figures d’autorité, notre République abandonne ceux qui sont chargés de la défendre et de la protéger. C’est criminel et j’ose le dire: ça tue.
La droite a-t-elle échoué au sujet des banlieues ?
Pendant des années, on a laissé ces thèmes à la gauche et à d’autres formations politiques. La droite se demandait si c’était vraiment essentiel. Aujourd’hui, ça l’est et plus personne ne peut le nier. Si nous sommes en mesure de démontrer aux Français qu’on va réparer les quartiers les plus abîmés de France que sont nos quartiers populaires, alors on pourra réparer tout notre pays. Si on peut réparer la République partout où elle est le plus abîmée, alors on pourra la réparer partout. C’est ma conviction profonde et le sens de mon combat politique.
Votre discours semble s’être droitisé depuis les émeutes. Pourtant, pendant la dernière présidentielle et même récemment au débat organisé parle média Livre noir, vous avez pris position contre les déclarations d’Éric Zemmour sur la sécurité dans les quartiers. Comment expliquez-vous ce changement ?
Cela n’a rien à voir. Éric Zemmour trie les personnes selon leur origine, leur religion ou leur couleur de peau. Je ne suis pas de ceux-là. Ceux qui font ça sont des « wokistes ». Parfois, en entendant Éric Zemmour, j’ai l’impression qu’il en est un. Un wokiste blanc certes, mais un wokiste quand même. Depuis que je suis maire, j’ai toujours combattu les criminels. Ceux qui vont m’expliquer que je ne suis pas extrêmement ferme dans ma politique régalienne se trompent. Qu’ils viennent dans ma ville.
Seulement, je pense que l’on ne marche bien que sur ses deux jambes. L’ordre, l’autorité, la sécurité sans concession, mais il faut aussi la mixité, l’espoir, la réussite. En somme, la promesse républicaine. L’un sans l’autre, ça n’a pas de sens. Après ce qui m’est arrivé, j’ai une conviction : arrêtons les chamailleries de partis. Mon sujet est de faire de la pédagogie et des propositions sur la situation des quartiers.
Comment votre discours est-il accueilli au sein de votre famille politique ? Certains vous annoncent même comme tête de liste LR aux prochaines européennes…
Ce n’est pas ma priorité. Je ne demande rien, je ne suis candidat à rien si ce n’est d’être utile à mon pays. Ce qui m’intéresse aujourd’hui, c’est de prendre ma part, rien que ma part, afin de mobiliser tous les Français qui aspirent à vivre en paix.
Le gouvernement a-t-il pleinement pris conscience de la situation dans les banlieues ?
Je ne suis pas dans une logique de critique mais dans une attente très importante. Dans les colonnes du Point, le chef de l’État a eu une forme d’autosatisfecit en louant la bonne gestion des émeutes. J’espère que tout ça n’aura pas servi à rien. Il faut replanter le drapeau de la République dans l’esprit de nos jeunes et de nos concitoyens dans les quartiers. La République ne va pas de soi. Il faut la défendre.
>> Lire l’interview sur ValeursActuelles.com
L’article Vincent Jeanbrun : « La République ne va pas de soi. Il faut la défendre » est apparu en premier sur les Républicains.
Bruno Retailleau, président du groupe les Républicains au Sénat et sénateur de Vendée, était l’invité de France Info.
Il est revenu sur la révision de la constitution, nos propositions ur l’immigration, le projet de loi sur l’immigration, le pacte européen sur l’asile et le conflit au Haut-Karabakh.
#Constitution
Oui à une révision de la Constitution mais il faut qu’elle soit utile. Emmanuel Macron ne peut pas nous balader pendant des mois. Il doit s’engager clairement à faire un #référendum. @franceinfo pic.twitter.com/cAU1q39nig
— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) October 5, 2023
LR veut un référendum sur l’immigration “Il n’y a pas un phénomène qui ait bouleversé autant la société française depuis un demi-siècle”, selon le patron des sénateurs LR. “On veut cette maîtrise du chaos migratoire.” #8h30franceinfo pic.twitter.com/SYQKhXfmBl
— franceinfo (@franceinfo) October 5, 2023
Loi Immigration “Le problème de Gérald Darmanin, ce sont les divisions de sa propre majorité”, juge Bruno Retailleau.
“Le chaos migratoire débouchera à des insurrections électorales”, c’est-à-dire “des victoires des partis populistes”. #8h30franceinfo pic.twitter.com/bpZa4MAEAv
— franceinfo (@franceinfo) October 5, 2023
Pacte européen sur l’asile “Je ne veux pas que demain, ce que viennent de décider les chefs d’Etat en matière de rétention, soit défait par la CEDH ou la CJUE”, déclare Bruno Retailleau #8h30franceinfo pic.twitter.com/mmlBP7bDls
— franceinfo (@franceinfo) October 5, 2023
Haut-Karabakh : la France va apporter une aide militaire à l’Arménie “C’est trop tard”, regrette Bruno Retailleau. “En trois jours, on efface 3000 ans. C’est une épuration ethnique.” Il faut “arrêter d’acheter du gaz à Bakou”. #8h30franceinfo pic.twitter.com/mqNciXllDq
— franceinfo (@franceinfo) October 5, 2023
L’article Bruno Retailleau : « Le chaos migratoire débouchera sur des insurrections électorales » est apparu en premier sur les Républicains.
Après sa réélection, Gérard Larcher, président du Sénat, doit s’entretenir avec Emmanuel Macron mercredi et lui parler des institutions.
Comment vivez-vous cette cinquième élection à la présidence du Sénat ?
J’entame ce nouveau mandat avec enthousiasme et confiance du fait d’avoir recueilli 68 % des suffrages exprimés. Cela me donne la force de la légitimité de cette large majorité. Cette élection est aussi la victoire de la France des territoires que nous incarnons, celle d’un contre-pouvoir face à la centralité, à l’hyper-concentration et à la verticalité de cette gouvernance. Lors du 19e congrès des Régions à Saint-Malo, la première ministre a reçu des messages. Si Élisabeth Borne est arrivée les mains un peu vides, elle est repartie la besace pleine des attentes en matière de décentralisation.
Pourquoi insistez-vous sur l’importance du bicamérisme ?
Avec l’alignement des élections législatives sur la présidentielle, le Sénat se trouve être le seul contrepouvoir institutionnel à l’exécutif. Ces dernières années, tout le monde a pu le constater à travers nos apports à la fabrique de la loi comme dans notre mission de contrôle. Je pense à nos commissions d’enquête sur le fonds Marianne, le Stade de France ou les cabinets de conseil.
Néanmoins, les résultats du scrutin montrent un recul numérique de la majorité sénatoriale. Quelle est votre analyse ?
Le groupe LR reste le premier groupe du Sénat; le groupe centriste s’est maintenu. Dans l’environnement politique actuel, ce n’est pas si mal. La gauche a tenu, sans LFI. À méditer… Cela veut dire qu’il y a une gauche dans les territoires, comme il y a une droite et un centre. Il faudra analyser la montée du vote RN. Le vote écologiste est dans la logique des résultats des élections municipales : ils ont légèrement augmenté. Quant aux Horizons, ils sont dans le groupe des indépendants. La majorité sénatoriale est solide dans sa diversité.
Quand Hervé Marseille, président du groupe centriste, parle de « rééquilibrage », la droite s’agace…
Chacun a joué son rôle. Nous étions parfois en liste commune, parfois non. Nos groupes sont différents et je me réjouis de cette richesse et de la perspective de travailler ensemble. Lorsqu’il faudra voter dans l’intérêt du pays, je suis sûr que nous saurons nous rassembler.
Comment comprenez-vous l’entrée historique d’un sénateur FLNKS au Palais du Luxembourg ?
L’entrée de Robert Xowie au Sénat est un symbole de la participation de cette formation à des élections. Cela contribue au débat démocratique. C’est une formation politique qui a des élus en Nouvelle-Calédonie, il n’est pas anormal qu’ils aient des représentants au Parlement. D’ici à la fin du mois, je remettrai en place le groupe de contact sur l’avenir de la Nouvelle-Calédonie.
La question calédonienne fait partie des sujets institutionnels sur lesquels le président doit intervenir mercredi au Conseil constitutionnel. Pourquoi êtes-vous toujours prudent sur ces sujets ?
Pour la Nouvelle-Calédonie, les Calédoniens se sont prononcés par trois fois pour le maintien dans la République. Il faut maintenant construire un avenir stable pour la collectivité et maintenir le dialogue entre les parties prenantes. Pour le reste, la Constitution a démontré qu’elle était solide, capable de traverser les crises, les alternances et les cohabitations. Elle est même capable de fonctionner quand il n’y a pas de majorité absolue à l’Assemblée, en témoignent les premières lectures majoritairement au Sénat. Voilà pourquoi, avant de la bouleverser, « la main doit trembler ». Si cela permet de faire mieux fonctionner la démocratie, de faire évoluer ce qui permet de mieux prendre en compte des effets contraignants de certains traités européens par rapport à d’autres pays de l’UE, alors, il ne faut pas se l’interdire. Le Sénat a un rôle constitutionnel majeur car nous avons un pouvoir égal à celui de l’Assemblée nationale et, au Sénat, nous y sommes très attentifs. On ne touche pas à la Constitution par pulsion. Je verrai mercredi le président de la République, je pense que ce sera au menu de nos discussions.
En parlant d’« autonomie dans la République » en Corse, le chef de l’État joue-t-il avec le feu ?
La différenciation oui, mais l’unité de la République n’est pas négociable. La coofficialité, c’est non. Il n’y a qu’un peuple français. Au Sénat, nous avons le mérite de la clarté. L’autonomie dans la République d’Emmanuel Macron, cela existe déjà; mais sur le rôle du Parlement dans l’habilitation, le chef de l’État n’a pas été très clair. Attention, on ne contournera pas le Parlement. Il est vrai que nous n’avions pas bien appliqué, à l’Assemblée comme au Sénat, les textes de 2002 sur les habilitations. Je mettrai en place un suivi. Je rencontrerai aussi les deux sénateurs corses ainsi que Gilles Simeoni, président de la collectivité territoriale de Corse, pour aborder ce sujet dès la semaine prochaine.
Craignez-vous une contagion des revendications autonomistes, comme on l’a entendu en Bretagne ?
Chacun doit garder la raison. La République est une et indivisible même s’il nous faut admettre les spécificités territoriales. Face à l’excès de verticalité, de normalisation, d’hyper-réglementation, je comprends que certains soient tentés de s’affranchir du pouvoir central. Mais, le meilleur antidote à toutes les tentations, c’est la confiance et la liberté donnée aux territoires : c’est une vraie décentralisation pour redonner le pouvoir d’agir aux élus locaux.
Concernant l’élargissement du référendum à la question de l’immigration, jusqu’où la droite sénatoriale est-elle prête à aller ?
Jusqu’au bout pour retrouver la maîtrise des flux migratoires. Sur l’immigration, la situation actuelle n’est plus tenable, entre dévoiement du droit d’asile, inflation des visas étudiants et dérive du regroupement familial : cela rend impossible toute véritable politique d’intégration. Par ailleurs, la France ne peut être un des pays les mieux-disants pour les prestations sociales. Nous devons, comme au Danemark, retrouver la souveraineté de notre politique migratoire. Nous sommes opposés à toutes régulations automatiques sur les métiers en tension, le gouvernement le sait bien. Nous avons plus de 430 000 étrangers en situation régulière qui sont au chômage. Occupons-nous d’eux prioritairement. Le gouvernement doit nous écouter, nous entendre et savoir que si l’on veut converger, chacun doit faire un bout de chemin. Le ministre de l’Intérieur semble dans de bonnes dispositions de dialogue.
Les bateaux de migrants à Lampedusa sont-ils les révélateurs d’une impuissance européenne ?
La question migratoire, c’est aussi une question d’humanité. Mais comme on ne peut pas accueillir plus, ni intégrer, nous devons nous interroger et réfléchir avec l’UE au volet coopération avec les pays de départ. Nous devons mettre en œuvre une politique européenne. La solution ne peut pas être que nationale. Il faut aider les pays de l’UE à tenir leurs frontières, renforcer Frontex qui n’est plus grand chose aujourd’hui, coopérer avec les pays de transit… Les conséquences de l’effondrement du Niger sont terribles. Nous devions conclure un pacte européen sur la migration et l’asile, mais nous n’avons rien fait. C’est aussi l’échec de la présidence française de l’Union européenne.
Les sénateurs devront débattre de la délicate question des finances de la France. Quelles sont vos alertes ?
Le gouvernement a raté la première marche vers le désendettement du pays : 30% des dépenses publiques ne sont pas financées ! Il n’y a aucun projet structurant de réduction de la dépense et une intempérance budgétaire. La dette vient de dépasser 3 000 milliards et nous continuons à faire des chèques sans provision. La France sera contrainte d’emprunter 285 milliards d’euros cette année. On embauche 8 500 fonctionnaires supplémentaires au lieu d’engager un redéploiement alors que le président de la République avait promis une réduction. Il faut redevenir sérieux ! Nous serons le dernier des pays européens à passer sous le seuil des 3% de déficit au mieux en 2027.
Le gouvernement prévoit des ponctions sur les retraites complémentaires Agirc-Arrco… Veut-on encore du paritarisme ?
L’Agirc-Arrco est un modèle de gestion responsable. C’est de l’argent qui doit revenir aux cotisants. Rien ne peut se passer sans une négociation avec les partenaires sociaux. Je suis pour le maintien du paritarisme, cela fait partie des éléments du dialogue social dans notre société et du rôle régulateur des partenaires sociaux. Le gouvernement ne peut indûment ponctionner le fruit des cotisations des salariés du privé.
Sur la scène internationale, la France suscite de nombreuses critiques. Quelles sont vos observations ?
D’abord, sur l’Ukraine, le soutien est absolu et je rappelle qu’il n’y avait aucun désaccord lors de la rencontre à Saint-Denis sur ce sujet. Concernant l’Arménie, je me sens très solidaire et je pose une question : doit-on sacrifier ce pays sur l’autel d’un accord sur l’énergie avec l’Azerbaïdjan ? De temps en temps, il faut du courage. Nous devons tous être solidaires de l’Arménie et des Arméniens du Haut-Karabakh. Ils sont chassés d’une terre qui était la leur. Si ce n’est pas de l’épuration ethnique, je ne sais pas ce que c’est. Concernant l’Afrique, il est urgent de repenser notre relation avec tous les pays qui la composent, notamment les pays du Maghreb… Et, sur ces sujets, la diplomatie parlementaire peut être utile.
Votre famille politique des Républicains cherche un nouvel élan en attendant son leader pour 2027. Quel regard portez-vous sur la droite ?
J’ai toujours dit qu’il faut d’abord bâtir un projet. L’arrivée d’Emmanuelle Mignon sera sans doute utile. Nous devons retrouver la confiance et ensuite, nous l’incarnerons. Le premier des sujets à droite, n’est pas aujourd’hui celui de la candidature à la présidentielle, même si je me réjouis que Laurent Wauquiez participe à nouveau au débat.
Les européennes seront la prochaine haie électorale. François-Xavier Bellamy vous semble-t-il légitime pour la tête de liste ?
Je reconnais l’engagement de François-Xavier Bellamy, les européennes sont un enjeu pour la droite et pour le PPE. Nous avons une conception de l’Europe à défendre et les défis qui se présentent demanderont une réponse européenne forte, la droite doit être à ces rendez-vous.
>> Lire l’interview sur LeFigaro.fr
L’article Gérard Larcher : « Sur l’immigration, la situation n’est plus tenable » est apparu en premier sur les Républicains.
Ce mardi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, trois députés du groupe les Républicains ont interpellés l’exécutif.
Pour commencer, Annie Genevard, secrétaire générale de notre mouvement et députée du Doubs, a interpellé la Première ministre sur la crise du logement.
Notre députée @AnnieGenevard interroge la Première ministre : depuis 2017, quelles mesures positives avez-vous prises pour encourager la construction de logements ?
Écoutez les députés Les Républicains :
Ne touchez pas au prêt à taux zéro
Défiscalisez les intérêts pour… pic.twitter.com/QuglsYhVyJ
— Députés Les Républicains (@Republicains_An) October 3, 2023
Dino Cinieri, député de la Loire, a questionné la Première ministre sur la directive européenne IED menaçant nos élevages bovins.
Nos éleveurs bovins sont menacés par une nouvelle directive européenne
Notre député @DinoCinieri alerte la Première ministre : si cette directive était confirmée, le surcoût pour une exploitation laitière oscillerait entre 20 000 et 27 000 euros. C’est intenable,… pic.twitter.com/SO1ZCcBz8i
— Députés Les Républicains (@Republicains_An) October 3, 2023
Pour finir, Alexandra Martin, députée des Alpes-Maritimes, a interrogé le ministre de l’Éducation nationale et de la Jeunesse sur le harcèlement scolaire.
#Harcèlementscolaire notre députée @MartinAlex06 interroge le ministre de l’Éducation nationale.
Chez @lesRepublicains :
Nous avons créé un groupe d’étude consacré à la lutte contre le harcèlement scolaire, co-animé par @MartinAlex06 et @MTabarot.
Nous avons également… pic.twitter.com/I8UyEVKVB2
— Députés Les Républicains (@Republicains_An) October 3, 2023
L’article Nos députés interrogent le gouvernement est apparu en premier sur les Républicains.
L’ex-directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy à l’Élysée, qui avait supervisé la campagne de 2007, se met au service des Républicains d’Éric Ciotti en vue de 2027.
Pour Éric Ciotti, elle est le symbole du projet qui a fait gagner la droite en 2007. Le président des LR vante son « énergie » , son « caractère » et son rôle « essentiel » dans la campagne qui permit l’accession au pouvoir de Nicolas Sarkozy. Chargée des idées, elle a carte blanche et sa nomination, aux yeux du patron de LR, est un signe de « confiance en l’avenir » . Cette nouvelle mission s’inscrit dans le prolongement des outils déjà lancés par Éric Ciotti : shadow cabinet, média interne, états généraux et académie de formation. Sans compter l’inauguration, le 1er février, du nouveau siège des Républicains situé face à l’Assemblée nationale.
Éric Ciotti vous nomme vice-présidente en charge du projet et responsable de la direction des études LR. Pourquoi avez-vous accepté cette mission ?
C’est une initiative d’Éric Ciotti à laquelle je ne m’attendais pas. Malgré les difficultés du temps présent, les partis de gouvernement que sont LR et le PS doivent reconstruire une offre politique qui leur permette de fédérer à nouveau leur électorat naturel avec celui qui est tenté par les extrêmes. Éric Ciotti me fait l’honneur de contribuer à cette reconstruction d’intérêt public, je n’allais pas me défausser. Emmanuel Macron a fait beaucoup de choses conformes à mes valeurs et à celles des Républicains, mais je lui fais un reproche : celui de surfer sur la crainte des extrêmes. On ne peut pas tenir longtemps avec une France divisée en trois pôles : un pôle central de gens qui se disent et se pensent « raisonnables », une espèce de camp du « bien », contre deux pôles populistes diabolisés comme les camps du « mal ». C’est une situation délétère qui détruit la cohésion sociale, déjà bien fragilisée. Et puis je crois à l’alternance : l’alternance dans le macronisme, par construction cela n’existe pas !
Après l’ère du « en même temps », vous croyez donc au retour du clivage gauche-droite ?
En deux cents ans de vie politique, rien ne s’est structuré autrement qu’entre la gauche et la droite, même si les clivages bougent. À droite, nous avons des valeurs dans lesquelles beaucoup de Français continuent de se reconnaître : le travail, le mérite, la propriété, la liberté, la responsabilité ou encore le progrès. À nous de construire le projet politique qui rend ces valeurs vivantes et pertinentes dans la France du XXIe siècle.
Quel est votre plan pour bâtir le projet de la droite ?
On ne va pas refaire ce que l’on a fait pour 2007, mais on peut conserver la méthode : beaucoup de travail, une équipe solide et l’absence de réticence à remettre en cause les dogmes. La bonne surprise, c’est le think-tank La France demain déjà créé par Guillaume Larrivé et qui réunit un bon groupe de personnalités prêtes à s’investir. Nous avons également du temps, comme en 2007, et mon expérience de l’Élysée me permettra aussi de réfléchir à la mise en œuvre, qui n’est pas une mince affaire. Par ailleurs, nous ne sommes pas une écurie présidentielle. Cela nous donne beaucoup plus de liberté pour lancer des idées, les tester, les approfondir ou les abandonner.
Dans quel état la droite est-elle aujourd’hui, selon vous ?
Desserrer la mâchoire entre le RN et le centre macroniste est difficile. Mais il faut relativiser cette situation qui repose en grande partie sur un accident, celui de l’élection de 2017 qui nous était en principe acquise.
Que pensez-vous de l’union des droites ?
Si cela veut dire s’allier avec le RN, il m’appartient de contribuer à proposer autre chose.
Comment observez-vous Laurent Wauquiez ?
Ce n’est pas mon sujet pour l’instant. C’est une bonne chose que Laurent Wauquiez ait engagé son dialogue avec les Français, mais je suis là aujourd’hui pour Les Républicains dans la situation qui est la leur actuellement.
Mais la droite n’a-t-elle pas besoin d’un leader pour porter un projet ?
En 2007, nous avions l’incarnation et il est vraisemblable que, même sans projet, Nicolas Sarkozy aurait été élu. Néanmoins, je ne pense pas qu’il aurait fait 32% des voix au 1er tour, ni suscité une telle espérance sans un programme solide. J’observe aussi qu’indépendamment de son élection de 2007, le programme a structuré le débat politique bien au-delà de son quinquennat. Les propositions que nous avions formulées, par exemple, sur le travail ont été poursuivies par François Hollande puis par Emmanuel Macron. Donc même sans incarnation, un programme est utile !
Avez-vous été tentée de rejoindre Emmanuel Macron ?
Pour avoir discuté avec certains de ceux qui l’ont fait en 2017, je comprends qu’ils y aient vu l’opportunité de faire des réformes attendues depuis longtemps. Personnellement, j’aurais eu du mal à me départir de la loyauté.
Comment jugez-vous le travail parlementaire des Républicains sur le projet de loi immigration ?
LR a fait un travail important de réflexion sur le sujet et de conviction au sein du parti. Il est arrivé à la conclusion que nous sommes parvenus au bout d’un système qu’on ne cesse de rafistoler depuis vingt-cinq ans. Il faut donc changer en profondeur le cadre de l’action publique sur le sujet et, pour bien le connaître, je pense qu’ils ont raison.
Et concernant les textes budgétaires, comment jugez-vous l’état des finances de la France ?
La situation est évidemment catastrophique et le mur de la dette se rapproche. Mais le plus problématique est le poids des prélèvements obligatoires où nous détenons le record européen et qui nous empêche concrètement de retrouver des marges de manœuvre économiques.
Quelles sont les urgences dans le pays ?
Le désintérêt dans la chose politique, l’angoisse écologique sous toutes ses formes, depuis la question de la répartition de l’effort jusqu’à la perspective du totalitarisme vert, la situation dégradée des services publics en particulier la santé, et bien sûr, la question migratoire.
Que retenez-vous de votre expérience politique aux côtés de Nicolas Sarkozy ?
J’ai vécu trois choses avec Nicolas Sarkozy qui sont autant d’expériences utiles : l’aventure fantastique de sa montée en puissance, la préparation de son projet et l’élection de 2007 avec sa créativité, son audace, son énergie ; l’expérience du pouvoir ensuite et les difficultés de son exercice. Et puis, j’ai vécu 2012 avec un candidat qui n’avait préparé aucun projet et qui restera pour moi un mystère. Je me suis demandé s’il avait vraiment envie d’être réélu.
Quelle leçon retenez-vous de l’affaire des sondages de l’Élysée pour laquelle vous avez été condamnée ?
Cela a été très douloureux. J’ai fait une erreur involontaire : il n’y a que ceux qui ne font rien auxquels cela n’arrive pas. Mais j’ai toujours refusé de me plaindre. J’ai eu la chance d’avoir d’importantes responsabilités, il était normal que j’en réponde.
Dernière question à une passionnée de montagne : vue de la droite, la présidentielle c’est plutôt le mont Mézenc ou l’Everest ?
Un peu les deux. L’Everest, c’est très fréquenté. Le mont Mézenc, ça souffle beaucoup.
>> Lire l’interview sur LeFigaro.fr
L’article Emmanuelle Mignon : « L’alternance dans le macronisme, cela n’existe pas » est apparu en premier sur les Républicains.
Vous souhaitez recevoir notre actualité ? Inscrivez-vous à notre lettre d'information ci-dessous